Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1-) 1246 sayılı İlam’ın 1. maddesi ile, Üsküdar Belediyesi’nde çalışan memurlara 2007 yılı içinde alınan Belediye Meclisi kararları doğrultusunda sosyal yardım ödemeleri yapılması nedeniyle 540.000,00.-TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Gelir Vergisi Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair 6009 sayılı Kanun’un Geçici 8. Madde hükmü aynen şöyledir; “Konusu suç teşkil etmemek ve kesinleşmiş bir yargı kararına müstenit olmamak kaydıyla, bu Kanunun yayımı tarihine kadar, memur temsilcileri ile toplu iş sözleşmesi akdederek veya başka bir tasarrufta bulunarak belediye, büyükşehir belediyesi ve il özel idaresinde çalışan kamu personeline her ne ad altında olursa olsun ek ödemede bulunmaları nedeniyle kamu görevlileri haklarında idarî veya malî yargılama ve takibat yapılamaz,...
TEMYİZ KURULU KARARI Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1-) 1246 sayılı İlam’ın 1. maddesi ile, Üsküdar Belediyesi’nde çalışan memurlara 2007 yılı içinde alınan Belediye Meclisi kararları doğrultusunda sosyal yardım ödemeleri yapılması nedeniyle 540.000,00.-TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Gelir Vergisi Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair 6009 sayılı Kanun’un Geçici 8. Madde hükmü aynen şöyledir; “Konusu suç teşkil etmemek ve kesinleşmiş bir yargı kararına müstenit olmamak kaydıyla, bu Kanunun yayımı tarihine kadar, memur temsilcileri ile toplu iş sözleşmesi akdederek veya başka bir tasarrufta bulunarak belediye, büyükşehir belediyesi ve il özel idaresinde çalışan kamu personeline her ne ad altında olursa olsun ek ödemede bulunmaları nedeniyle kamu görevlileri haklarında idarî veya malî yargılama ve takibat yapılamaz, başlatılanlar işlemden kaldırılır.” Bu hüküm karşısında 1246 sayılı ilamın 1. maddesi hakkında mali yargılama ve takibat yapılamayacağından temyiz konusu maddenin işlemden kaldırılmasına, 2-) 1246 sayılı ilamın 7. maddesi ile verilen 9.591,04.-TL.nin tazminine dair hüküm, aynı tazmin hükmünde gerçekleştirme görevlisi sıfatıyla iştiraki bulunan İ.BURAL ve harcama yetkilisi sıfatıyla iştiraki bulunan H.ÖNCÜ’nün başvurusu üzerine düzenlenen 27.12.2011 tarih ve 34152 tutanak sayılı Temyiz Kurulu ilamı ile Bozulmuş bulunduğundan dilekçinin işbu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca yapılacak işlem olmadığına ancak aynı mahiyette olan bu dosyanın sözü edilen dosya ile birleştirilerek gereği yapılmak üzere kararı veren Daireye gönderilmesine, 3-) 1246 sayılı İlam’ın 12. maddesi ile, “Güzeltepe Mahallesi Güzeltepe Parkı Yapım İşi”ne ait 16.11.2005 tarihli birinci ve 28.02.2006 tarihli ikinci hakediş kapsamında gerçekleşen imalatlar arasında yer alan ve bedeli ödenmiş olan “Yeşil Alan Otomatik Sulama Tesisatı Yapılması” imalatının aynı parkta kullanılmak üzere 07.06.2007 tarihinde aynı firmadan ikinci kez satın alınmak suretiyle mükerrer ödemede bulunulması nedeniyle 25.812,50.-TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle, Güzeltepe yapım işi sırasında 1. ve 2. hak edişlerde yeşil alan otomatik sulama tesisatı yapılması bedeli ödendiğinin görüleceğini, ancak parkta ortaya çıkan ilave imalatlarla %20 keşif artışı verilmiş olmasına rağmen parkta tamamlanamayan bazı işlerin kaldığını ve toplam keşif bedeli aşıldığından kalan işlerin ödemesinin aynı firmaya satın alma yoluyla yaptırıldığını; "Yeşil Alan Otomatik Sulama Tesisatı Yapılması İşi"nin kesin hesapta bulunmadığını, sadece 1 kez satınalma yoluyla ödeme yapıldığını ve bu iş için mükerrer ödeme yapılmadığını belirterek tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmiştir. Rapor dosyası ve ekli belgelerin incelenmesi neticesinde, “Güzeltepe Mahallesi Güzeltepe Parkı Yapım İşi”ne ait 16.11.2005 tarihli ilk hakediş ve 28.02.2006 tarihli 2. hakedişe ekli yapılan işler listesinde ÜBPY.068 poz nu...