Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Sayıştay/E. 34151 · K. 34156
SayıştayTemyiz Kurulu Daire 2

Temyiz Kurulu Daire 2 34156/34151 T: 27-12-2011

E. 34151K. 3415627 Aralık 2011
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1246 sayılı İlam’ın 6. maddesi ile, Marmara (Altunizade) Katlı Otopark Üstü Parkı’nın Yapımı İşi”nde kullanılmak üzere 4734 sayılı Kanun’un 21/f maddesine göre satın alınan Ahşap Pergola imalatının fiili inceleme ve ölçümler sonucu 95 m2 olduğu tespit edilmesine rağmen, ödemesi yapılan imalatın 149,680 m2 olarak alınması nedeniyle 17.679,14.-TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçiler dilekçelerinde özetle, Sayıştay Denetçisi ve kontrol mühendisinin park alanında yapmış olduğu fiili inceleme ve ölçümlerin metrajlarla örtüştüğünü; fakat ölçüsü 95 m2 olan pergolaların sadece otopark üzerindekiler olduğunu; oysaki park alanının yalnızca otoparkın üzerinden ibaret olmadığını; eskiden beri otopark bitişiğindeki Hafize Özal İlköğretim Okulu bahçesi ile otopark üzerinin birlikte zikredildiğini ve yükleniciye okul alanında...

Karar Metni

TEMYİZ KURULU KARARI Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1246 sayılı İlam’ın 6. maddesi ile, Marmara (Altunizade) Katlı Otopark Üstü Parkı’nın Yapımı İşi”nde kullanılmak üzere 4734 sayılı Kanun’un 21/f maddesine göre satın alınan Ahşap Pergola imalatının fiili inceleme ve ölçümler sonucu 95 m2 olduğu tespit edilmesine rağmen, ödemesi yapılan imalatın 149,680 m2 olarak alınması nedeniyle 17.679,14.-TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçiler dilekçelerinde özetle, Sayıştay Denetçisi ve kontrol mühendisinin park alanında yapmış olduğu fiili inceleme ve ölçümlerin metrajlarla örtüştüğünü; fakat ölçüsü 95 m2 olan pergolaların sadece otopark üzerindekiler olduğunu; oysaki park alanının yalnızca otoparkın üzerinden ibaret olmadığını; eskiden beri otopark bitişiğindeki Hafize Özal İlköğretim Okulu bahçesi ile otopark üzerinin birlikte zikredildiğini ve yükleniciye okul alanında kalan trafo önü ve okul bahçesinin de şantiye alanı olarak teslim edildiğini ve bunun peyzaj proje çalışmalarından ve diğer imalatlardan da görüldüğünü; röleve projesinde gösterilen yerlerdeki pergolaların metrajları toplandığında ödeme yapılan miktarla yerinde yapılan imalatların miktarının örtüştüğünü ve 149,68 m2 pergolanın park ve okul alanında mevcut olduğunu belirterek tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmişlerdir. Dilekçe ekinde gönderilmiş olan “Marmara Parkı Peyzaj Düzenleme Uygulama Projesi”nde görülen ve otoparkın bitişiğindeki alanın da Marmara (Altunizade) Katlı Otopark Üstü Parkının Yapım İşi’ne dahil olup olmadığının araştırılmasını teminen 1246 sayılı İlam’ın 6. maddesi ile verilen tazmin hükmünün BOZULARAK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, Karar verildiği 27.12.2011 tarih ve 34151 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.

Benzer Kararlar

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 2

E. 34156 · K. 34161

27 Aralık 2011

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 2

E. 34155 · K. 34165

27 Aralık 2011

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 2

E. 34157 · K. 34160

27 Aralık 2011

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 2

E. 34146 · K. 34166

27 Aralık 2011

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 2

E. 34153 · K. 34158

27 Aralık 2011

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 2

E. 34152 · K. 34157

27 Aralık 2011