Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1-) 906 sayılı İlam’ın 1. maddesi ile, Tuzla İlçe Özel İdaresi tarafından, herhangi bir harcama belgesi olmadan makam aracı yakıt bedeli adı altında Altus Petrol’e ödeme yapılması nedeniyle 1.500,00.-TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle, 2008 yılında İstanbul Özel İdaresine bağlı iç denetçi tarafından hesapları incelenen Tuzla Özel İdare Md. V. Esin Gönül'ün, 2007 yılı içinde birçok yolsuzluk yaptığının ortaya çıktığını ve bu kişinin memuriyetten ihraç edildiğini; Bahsedilen 85 No.lu belgenin hiçbir yasal dayanağı olmadan, sadece ve sadece zimmetine para geçirmek amacıyla Esin Gönül tarafından düzenlenmiş bir belge olduğunu; belgede "harcama yetkilisi" sıfatıyla imzasının olamayacağını; varsa da Esin Gönül tarafından taklit edildiğini; imzamın taklit olup olmadığını anlamak için İstanbul...
TEMYİZ KURULU KARARI Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1-) 906 sayılı İlam’ın 1. maddesi ile, Tuzla İlçe Özel İdaresi tarafından, herhangi bir harcama belgesi olmadan makam aracı yakıt bedeli adı altında Altus Petrol’e ödeme yapılması nedeniyle 1.500,00.-TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle, 2008 yılında İstanbul Özel İdaresine bağlı iç denetçi tarafından hesapları incelenen Tuzla Özel İdare Md. V. Esin Gönül'ün, 2007 yılı içinde birçok yolsuzluk yaptığının ortaya çıktığını ve bu kişinin memuriyetten ihraç edildiğini; Bahsedilen 85 No.lu belgenin hiçbir yasal dayanağı olmadan, sadece ve sadece zimmetine para geçirmek amacıyla Esin Gönül tarafından düzenlenmiş bir belge olduğunu; belgede "harcama yetkilisi" sıfatıyla imzasının olamayacağını; varsa da Esin Gönül tarafından taklit edildiğini; imzamın taklit olup olmadığını anlamak için İstanbul Valiliği'ne yazdığı yazıdan bir suretin ilişikte olduğunu ve bu yazıya 2 aydır bir cevap verilmemiş olmasının, "harcama yetkilisi" sıfatıyla var olduğu söylenen imzasının sahte olduğuna ilişkin kanaatini pekiştirdiğini; Bu nedenle, 1.500,00 TL miktarındaki tazmin hükmünün, ödeme belgesini tek başına düzenleyen, bu ve benzeri fiilleri nedeniyle memuriyetten ihraç edilen, bilahare eşinden de boşanarak kızlık soyadı "APA"yı kullanan, "Postane Mah. Barbaros Hayrettin Cad. 32/B, Daire 5, Tuzla-İstanbul" adresinde ikamet eden 22645450132 TC Kimlik numaralı Esin Gönül (Apa) adına düzenlenmesini, "zincirleme tazmin" tabirinin kaldırılarak kendisinin hükümden silinmesini talep etmiştir. Savcılık, Daire kararının onanması yönünde görüş bildirmiştir. Rapor dosyası ve ekli belgelerin incelenmesi neticesinde, İlam’ın 1. maddesi ile tazmin konusu edilen 85 nolu ödeme emri üzerinde Dilekçi Fahri KESER’in harcama yetkilisi sıfatı ile imzasının bulunduğu görülmüştür. 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun; “Harcama talimatı ve sorumluluk” başlıklı 32. maddesinde; “Bütçelerden harcama yapılabilmesi, harcama yetkilisinin harcama talimatı vermesiyle mümkündür. Harcama talimatlarında hizmet gerekçesi, yapılacak işin konusu ve tutarı, süresi, kullanılabilir ödeneği, gerçekleştirme usulü ile gerçekleştirmeyle görevli olanlara ilişkin bilgiler yer alır. Harcama yetkilileri, harcama talimatlarının bütçe ilke ve esaslarına, kanun, tüzük ve yönetmelikler ile diğer mevzuata uygun olmasından, ödeneklerin etkili, ekonomik ve verimli kullanılmasından ve bu Kanun çerçevesinde yapmaları gereken diğer işlemlerden sorumludur.” Denilmektedir. Buna göre, ödeme emri üzerinde bulunan ve harcama yetkilisine ait olduğu görülen imzanın sahte olduğuna dair adli veya idari herhangi bir tespit bulunmadığından dilekçi iddialarının reddedilerek 906 sayılı İlam’ın 1. maddesi ile verilen tazmin hükmünün TASDİKİNE, 2-) 906 sayılı İlam’ın 2. maddesi ile, Tuzla İlçe Özel İdaresi tarafından Tüketime Yönelik Mal ve Malzeme Alımları Avansı adı altında, İbni Sina İlköğretim Okulu Müdür Yar...