Duruşma talep eden dilekçilerden Bilal DEMİR ve 832 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 72. maddesi gereği Temyiz Kurulu’nca görülen lüzum üzerine davet edilen İstanbul Özel İdare Genel Sekreter Yardımcısı Mehmet ÖZDEMİR ile Sayıştay Savcısının sözlü açıklamalarının dinlenilmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra, duruşma talep eden dilekçilerden Fahrettin ERİŞ’e ve Hasan ÖZKAN’a duruşma günü 21.11.2011 tarihinde bildirilmiş olmasına karşın duruşmaya katılmadıklarından Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 430. maddesi uyarınca gıyabında, gereği görüşüldü; 1-) Dilekçiler 906 sayılı İlam’ın 3. maddesine itiraz etmekte iseler de söz konusu madde ile ilgili olarak verilen tazmin hükmünde dilekçilerin sorumluluğa iştiraki bulunmamaktadır. Sayıştay Dairelerince verilen kararlara karşı Temyiz Kurulu nezdinde temyize yetkili olanlar, 832 sayılı Kanunun 68. maddesinin (c) fıkrasının...
TEMYİZ KURULU KARARI Duruşma talep eden dilekçilerden Bilal DEMİR ve 832 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 72. maddesi gereği Temyiz Kurulu’nca görülen lüzum üzerine davet edilen İstanbul Özel İdare Genel Sekreter Yardımcısı Mehmet ÖZDEMİR ile Sayıştay Savcısının sözlü açıklamalarının dinlenilmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra, duruşma talep eden dilekçilerden Fahrettin ERİŞ’e ve Hasan ÖZKAN’a duruşma günü 21.11.2011 tarihinde bildirilmiş olmasına karşın duruşmaya katılmadıklarından Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 430. maddesi uyarınca gıyabında, gereği görüşüldü; 1-) Dilekçiler 906 sayılı İlam’ın 3. maddesine itiraz etmekte iseler de söz konusu madde ile ilgili olarak verilen tazmin hükmünde dilekçilerin sorumluluğa iştiraki bulunmamaktadır. Sayıştay Dairelerince verilen kararlara karşı Temyiz Kurulu nezdinde temyize yetkili olanlar, 832 sayılı Kanunun 68. maddesinin (c) fıkrasının atıfta bulunduğu 63. maddesinde belirtilen daire ve makamlar ile kendilerine tazmin hükmedilen memurlardan ibaret olup bunlar arasında yer almayan dilekçilerin dilekçesi üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, 2-) Dilekçiler 906 sayılı İlam’ın 4. maddesine itiraz etmekte iseler de söz konusu madde ile ilgili olarak verilen tazmin hükmünde dilekçilerin sorumluluğa iştiraki bulunmamaktadır. Sayıştay Dairelerince verilen kararlara karşı Temyiz Kurulu nezdinde temyize yetkili olanlar, 832 sayılı Kanunun 68. maddesinin (c) fıkrasının atıfta bulunduğu 63. maddesinde belirtilen daire ve makamlar ile kendilerine tazmin hükmedilen memurlardan ibaret olup bunlar arasında yer almayan dilekçilerin dilekçesi üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, 3-) Dilekçiler 906 sayılı İlam’ın 5. maddesine itiraz etmekte iseler de söz konusu madde ile ilgili olarak verilen tazmin hükmünde dilekçilerin sorumluluğa iştiraki bulunmamaktadır. Sayıştay Dairelerince verilen kararlara karşı Temyiz Kurulu nezdinde temyize yetkili olanlar, 832 sayılı Kanunun 68. maddesinin (c) fıkrasının atıfta bulunduğu 63. maddesinde belirtilen daire ve makamlar ile kendilerine tazmin hükmedilen memurlardan ibaret olup bunlar arasında yer almayan dilekçilerin dilekçesi üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, 4-) Dilekçilerden Hasan ÖZKAN, 906 sayılı İlam’ın 6. maddesine itiraz etmekte ise de; söz konusu tazmin hükmü ilamda isimleri yazılı kişilere yöneltilmiş olup dilekçinin bu tazmin hükmünde sorumluluğa iştiraki bulunmamaktadır. Sayıştay Dairelerince verilen kararlara karşı Temyiz Kurulu nezdinde temyize yetkili olanlar 832 sayılı Kanunun 68.maddesinin (c) fıkrasının atıfta bulunduğu 63.maddesinde belirtilen daire ve makamlar ile kendilerine tazmin hükmedilmiş olan memurlardan ibaret olup bunlar arasında yer almayan dilekçinin işbu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, 5-) 906 sayılı İlam’ın 6. maddesi ile, Özel İdare Genel Sekreteri, Genel Sekreter Yardımcıları ve Daire Başkanlarına 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun Ek 13. maddesi uya...