Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Sayıştay/E. 127 · K. 907
SayıştayDaire 6

Vergi Resmi Harç ve Diğer Gelirlerle İlgili Kararlar

E. 127K. 90730 Mart 2023
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda; .... Genel Müdürlüğü Hukuk Müşavirliğinde görevli 1’inci Hukuk Müşaviri, Hukuk Müşaviri, Sözleşmeli Hukuk Müşaviri ve Sözleşmeli Avukatlara ödenen vekalet ücretlerinin kümülatif vergi matrahına dahil edilmemesi sonucu gelir vergisinin eksik hesaplandığı görülmüştür. 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun; “Mevzuu” başlıklı l’inci maddesinde, “Gerçek kişilerin gelirleri gelir vergisine tabidir. Gelir bir gerçek kişinin bir takvim yılı içinde elde ettiği kazanç ve iratların safi tutarıdır.”, “Ücretin tarifi” başlıklı 61’inci maddesinde, “Ücret, işverene tabi belirli bir işyerine bağlı olarak çalışanlara hizmet karşılığı verilen para ve ayınlar ile sağlanan ve para ile temsil edilebilen menfaatlerdir. Ücretin ödenek, tazminat, kasa tazminatı (Mali sorumluluk tazminatı), tahsisat, zam, avans, aidat, huzur hakkı, prim, ikramiye,...

Karar Metni

Gelir Vergisinin Eksik Hesaplanması Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda; .... Genel Müdürlüğü Hukuk Müşavirliğinde görevli 1’inci Hukuk Müşaviri, Hukuk Müşaviri, Sözleşmeli Hukuk Müşaviri ve Sözleşmeli Avukatlara ödenen vekalet ücretlerinin kümülatif vergi matrahına dahil edilmemesi sonucu gelir vergisinin eksik hesaplandığı görülmüştür. 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun; “Mevzuu” başlıklı l’inci maddesinde, “Gerçek kişilerin gelirleri gelir vergisine tabidir. Gelir bir gerçek kişinin bir takvim yılı içinde elde ettiği kazanç ve iratların safi tutarıdır.”, “Ücretin tarifi” başlıklı 61’inci maddesinde, “Ücret, işverene tabi belirli bir işyerine bağlı olarak çalışanlara hizmet karşılığı verilen para ve ayınlar ile sağlanan ve para ile temsil edilebilen menfaatlerdir. Ücretin ödenek, tazminat, kasa tazminatı (Mali sorumluluk tazminatı), tahsisat, zam, avans, aidat, huzur hakkı, prim, ikramiye, gider karşılığı veya başka adlar altında ödenmiş olması veya bir ortaklık münasebeti niteliğinde olmamak şartı ile kazancın belli bir yüzdesi şeklinde tayin edilmiş bulunması onun mahiyetini değiştirmez. ...”, hükümleri yer almaktadır. Aynı Kanun’un “Esas tarife” başlıklı 103’üncü maddesinde ücret tutarları ve bunlara uygulanacak vergi oranları düzenlenmiş, 29.12.2020 tarih ve 31349 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 313 seri no.lu Gelir Vergisi Genel Tebliği ile 2021 yılı için gelir dilimlerindeki değişiklik neticesinde 2021 yılı için uygulanacak gelir vergisi tarifesi belirlenmiştir. Yukarıda belirtilen mevzuat hükümleri gereğince gelir vergisi, gelirin aynı takvim yılı içerisinde vergiye tabii bütün unsurlarının toplamı ve her bir gelir dilimine ait oranlar üzerinden hesaplanarak uygulanması gerekmektedir. Avukatlık vekalet ücretleri de vergiye tabi unsurların toplamına yani vergi matrahına eklenmesi gereken ücretlerdendir. Hukuk Müşavirliğinde görevli olan …. (1’inci Hukuk Müşaviri), …. (Hukuk Müşaviri), …. (Sözleşmeli Hukuk Müşaviri) ile ….’e (Sözleşmeli Avukat) 19.02.2021 tarihinde, …. (Sözleşmeli Avukat) ve ….’a (Sözleşmeli Avukat) 30.07.2021 tarihinde yapılan avukatlık vekalet ücretleri aynı takvim yılında elde edilen ücretler toplamına dahil edilmediğinden ödenmesi gereken gelir vergisi hesabında kullanılması gereken tarifenin düşük kalmasına ve gelir vergisinin eksik tahakkuk ve tahsil edilmesine sebep olunmuştur. Başka bir değişle ilgili personele ödenen vekalet ücreti 2021 yılı için kişiye ödenen gelirlerin toplamı olan matraha eklenmediğinden toplam ödenen ücret tutarı bir üst dilime geçmemiş ve böylelikle ilgiliye ödenen ücretlerin toplamına mevzuatta belirtilen orandan daha düşük vergi oranı uygulanmıştır. Bu durum adı geçen personellerden yapılacak vergi kesintisinin eksik yapılmasına yol açtığından …. TL kamu zararına sebebiyet verilmiştir. Ancak, kamu zararı tutarı …. TL’nin, …. TL’si …. tarihli dekontla, …. TL’si …. tarihli dekontla, …. TL’si …. tarihli dekontla, …. TL’si …. tarihli dekontla, …. TL’si …. tarihli dek...

Benzer Kararlar

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 7

E. 44273 · K. 41311

28 Mart 2018

SayıştayDaire 2

E. 237 · K. 35223

26 Haziran 2014

SayıştayDaire 6

E. 389 · K. 937

28 Mart 2024

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 5

E. 44270 · K. 40947

28 Mart 2018

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 7

E. 44144 · K. 41983

28 Şubat 2018

SayıştayDaire 1

E. 160 · K. 10325

8 Nisan 2014