. tarihli ve . sayılı İlamın .inci maddesiyle Hazine ve Maliye Bakanlığı ile Ticaret Bakanlığına yazılmasına karar verilen konunun 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 56ncı maddesinin ikinci fıkrasının (ç) bendi hükmü gereğince yargılamanın iadesi yoluyla görüşülmesine karar verildi. Anılan İlamın .inci maddesiyle, 23.11.2015 tarihinde . Tic. AŞ ve .Ltd. Şti. İş Ortaklığına 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 21/b maddesine göre pazarlık usulü ile ihale edilen . TL Sözleşme bedelli .... Belediyesi Muhtelif Mahalle, Cadde ve Sokaklarda Yol, Tretuvar Yapım İşine ilişkin ihaleye sadece yerli istekliler davet edilmesine rağmen, döviz kazandırıcı faaliyet olarak değerlendirilen ihalenin hakediş ödemelerinden damga vergisi kesintilerinin yapılmadığı iddiası ile ilgili olarak; söz konusu damga vergisi kesintilerinin yapılıp yapılmadığı ve bu vergilerin istisna kapsamında olup olmadığı...
Damga Vergisi . tarihli ve . sayılı İlamın .inci maddesiyle Hazine ve Maliye Bakanlığı ile Ticaret Bakanlığına yazılmasına karar verilen konunun 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 56ncı maddesinin ikinci fıkrasının (ç) bendi hükmü gereğince yargılamanın iadesi yoluyla görüşülmesine karar verildi. Anılan İlamın .inci maddesiyle, 23.11.2015 tarihinde . Tic. AŞ ve .Ltd. Şti. İş Ortaklığına 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 21/b maddesine göre pazarlık usulü ile ihale edilen . TL Sözleşme bedelli .... Belediyesi Muhtelif Mahalle, Cadde ve Sokaklarda Yol, Tretuvar Yapım İşine ilişkin ihaleye sadece yerli istekliler davet edilmesine rağmen, döviz kazandırıcı faaliyet olarak değerlendirilen ihalenin hakediş ödemelerinden damga vergisi kesintilerinin yapılmadığı iddiası ile ilgili olarak; söz konusu damga vergisi kesintilerinin yapılıp yapılmadığı ve bu vergilerin istisna kapsamında olup olmadığı hususlarının incelenmesi ve sonucundan Sayıştay Başkanlığına bilgi verilmesini teminen Hazine ve Maliye Bakanlığı ile Ticaret Bakanlığına yazılmasına karar verilmişti. Dairemizin bu Kararından sonra; Ticaret Bakanlığı İhracat Genel Müdürlüğünün . tarihli ve . sayılı cevabi yazısında özetle; 08.01.2016 tarihli ve . sayılı Vergi, Resim ve Harç İstisnası Belgesinin anılan İş Ortaklığının 30.12.2015 tarihli . sayılı müracaatına istinaden başvuru tarihinde yürüklükte olan mülga İhracat: 2008/6 sayılı Tebliğ hükümleri çerçevesinde mevzuata uygun olarak tanzim edildiği, belge süresi dışında gerçekleşen bir işleme ilişkin olarak uygulanmış olabilecek bir istisnanın mevzuata uygunluğunun bulunmadığı, Hazine ve Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığının . tarihli . sayılı cevabi yazısında ise özetle; İş Ortaklığı adına .... Belediyesi Muhtelif Mahalle, Cadde ve Sokaklarda Yol, Tretuvar, Yapım İşi için düzenlenen 08.01.2016 tarihli ve . sayılı Belgenin süresinin 18.04.2017 tarihine kadar uzatıldığı, söz konusu işe ilişkin yapılan hakediş ödemelerinin belgenin geçerlik süresi içinde yapıldığı, dolayısıyla adı geçen İş Ortaklığı adına düzenlenmiş Vergi, Resim ve Harç İstisnası Belgesine istinaden hakediş ödemelerine damga vergisi istisnasının uygulanmasında mevzuata aykırılığın bulunmadığı, hususlarının belirtildiği görüldüğünden, Dairemizin . tarihli ve . sayılı Kararıyla, Hazine ve Maliye Bakanlığı ile Ticaret Bakanlığı yazıları incelenerek Sayıştay Denetim Yönetmeliğinin 49uncu maddesi hükmü uyarınca ek rapor düzenlenmesini teminen söz konusu yazı ve eklerinin Denetçisine gönderilmesine, karar verilmişti. Bu defa anılan Karar üzerine Denetçisince düzenlenen . tarihli Ek Rapor ve eklerinin incelenmesi sonucunda gereği düşünüldü: 23.11.2015 tarihinde . Tic. AŞ ve .Ltd. Şti. İş Ortaklığına 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 21/b maddesine göre pazarlık usulü ile ihale edilen . TL Sözleşme Bedelli .... Belediyesi Muhtelif Mahalle, Cadde ve Sokaklarda Yol, Tretuvar, Yapım İşine ilişkin ihaleye sadece yerli istekliler davet edilmesine rağmen, dövi...