Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 02/01/2022 tarihinde ... ... mevkiinde ... plakalı aracın maliki ve sürücüsü olan davalı ... direksiyon hakimiyetini kaybetmiş olduğunu, kontrolden çıktığını, yolun karşı tarafına geçerek ve şeride tecavüz ederek davacıya ait ... plakalı 2020 model ... araca çarpmış olduğunu, maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalı ...' ın %100 kusurlu olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilerek, davalı ... bakamından kaza tarihi olan 02/01/2022 tarihinden itibaren, diğer davalı sigorta şirketi bakımından ise dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıların müştereken ve müteselsilen olmak ve davalı sigorta şirketi bakamından poliçedeki limit ile sınırlı olmak üzere değer kaybı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2026/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/05/2024 KARAR TARİHİ : 12/01/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/02/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 02/01/2022 tarihinde ... ... mevkiinde ... plakalı aracın maliki ve sürücüsü olan davalı ... direksiyon hakimiyetini kaybetmiş olduğunu, kontrolden çıktığını, yolun karşı tarafına geçerek ve şeride tecavüz ederek davacıya ait ... plakalı 2020 model ... araca çarpmış olduğunu, maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalı ...' ın %100 kusurlu olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilerek, davalı ... bakamından kaza tarihi olan 02/01/2022 tarihinden itibaren, diğer davalı sigorta şirketi bakımından ise dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıların müştereken ve müteselsilen olmak ve davalı sigorta şirketi bakamından poliçedeki limit ile sınırlı olmak üzere değer kaybı olarak şimdilik 35.000,00TL' nin davacıya ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle: Olayın vukuundan itibaren 2 yıl içinde dava açılması gerektiğini bu nedenle zamanaşımı itirazları bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından dava konusu hasara ilişkin toplamda 30.000 TL tazminat ödemesi yapılmış olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep etmiştir.Davalı ...' ın cevap dilekçesinde özetle: Haksız davanın reddi karar verilmesini talep ettiğini, meydana gelen kazada davacının kusurlu olduğunu, tarafına atfedilen %100 kusura itiraz ettiğini, dosyanın trafik bilirkişisine tevdi edilerek kusur oranlarının yeniden belirlenmesini talep ettiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, bilirkişi raporu, ... Merkezine,davalı sigorta şirketine ,... 1. Sulh Hukuk Mahkemesine, ... Trafik Denetleme Büro Amirliğine. ... İlçe Jandarma Komutanlığına yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, dava dilekçesinde gösterilen ve meydana gelen trafik kazasında davacıya ait araçta oluşan değer kaybı bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmesi istemine ilişkindir.Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında dosyanın trafik uzmanı-makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek rapor düzenlenmesine karar verilmiştir.Trafik uzmanı-makine mühendisi bilirkişi ...' ın 08/06/2025 tarihli raporunda özetle; dava konusu kazanın oluşumunda ... plakalı araç...