DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2025 KARAR TARİHİ : 12/01/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ... da bir özel eğitim kurumunun işletmesine ilişkin ticari faaliyette bulunmakta olduğunu, davalı tarafça müvekkili aleyhine alacağın tahsili için ... 5. İcra Müdürlüğü'nün 2024/... E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatılmış olduğunu, söz konusu icra takibinin nolu 294.677,99TL bedelli faturaya ilişkin olduğunu ancak söz konusu faturaya ilişkin nolu 294.677,99 TL bedelli iade faturası kesilmiş ve fatura iade edilmiş tarafların ticari defterlerine bu faturalar da işlenmiş olduğunu, karşı taraf buna rağmen ... 5. İcra Müdürlüğü'nün 2024/... E. Nolu dosyası ile...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2026/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2025 KARAR TARİHİ : 12/01/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/02/2026
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ... da bir özel eğitim kurumunun işletmesine ilişkin ticari faaliyette bulunmakta olduğunu, davalı tarafça müvekkili aleyhine alacağın tahsili için ... 5. İcra Müdürlüğü'nün 2024/... E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatılmış olduğunu, söz konusu icra takibinin nolu 294.677,99TL bedelli faturaya ilişkin olduğunu ancak söz konusu faturaya ilişkin nolu 294.677,99 TL bedelli iade faturası kesilmiş ve fatura iade edilmiş tarafların ticari defterlerine bu faturalar da işlenmiş olduğunu, karşı taraf buna rağmen ... 5. İcra Müdürlüğü'nün 2024/... E. Nolu dosyası ile müvekkili şirkette ... yetkilisi yoğun bakımda entübe edilmiş halde yatarken bir icra takibi başlatmış olduğunu, söz konusu durumu bilerek ve kötü niyetli olarak taraflarca üzerinde anlaşılmamış yasal olmayan bir faiz türü ve oranıyla caride hiç bir alacağı olmadığı davalı taraf kötü niyetli olarak icra takibi başlatmış ve gönderilen ödeme emri, telefonu kapalı olan ve 8 Ocak tarihinde vefat eden ... yetkilisi ...'a bildirim olarak ulaşamamış ve bu nedenle de takip kesinleşmiş olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilerek, müvekkilinin borçlu bulunmadığının tespitini, teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilerek takibin durdurulmasını, yapılan haksız icra takibinin iptalini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, bu dava sebebiyle uğramış oldukları zararların yasa gereği alacağın %20' sinden az olmamak kaydıyla kötü niyetli davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Arabuluculuk son tutanağındaki talepler ile davadaki talepler birbiri ile uyumlu olmadığından arabuluculuk şartının yerine getirildiğinden söz edilemeyeceğini, bu tutanaktan anlaşılacağı üzere davacı tarafın iddiası ve dayanağı müvekkilinden almış olduğu ürünlerin ayıplı olması üzerine olduğunu, ancak mahkememiz dosyası kapsamında davacı taraf herhangi bir şekilde taraflar arasındaki ilişkiden hiç bahsetmemiş sanki müvekkilinin davacıya herhangi bir sebep olmaksızın fatura kesmiş gibi beyan ve iddiada bulunduğunu, davacı tarafça müvekkiline yapılmış herhangi bir ayıp ihbarı bulunmadığını, iade faturası ayıp ihbarı anlamına gelmeyeceğini, ispat yükü dava dilekçesinde belirtilenin aksine davacı taraf üzerinde olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilerek, davacı aleyhine asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri v...