DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2024 KARAR TARİHİ : 12/01/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 28.08.2024 tarihinde dava dışı ... plakalı araç, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... istikametine seyir halindeyken ... istikametine ... köprü katılım koluna geldiği esnada aracının arka kısımlarına ... plakalı araç ile aynı mevkiiye geldiği esnada aracının arka kısımlarına arkadan gelen aynı istikamete seyir halinde olan müvekkiline ait ... plakalı aracın ön kısımları ile çarpması sonucu çarpma şiddeti ile ön kısımları ile ... plakalı araca arkadan çarpması sonucu üç araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bunun üzerine, müvekkili tarafından maliki...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2026/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2024 KARAR TARİHİ : 12/01/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/02/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 28.08.2024 tarihinde dava dışı ... plakalı araç, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... istikametine seyir halindeyken ... istikametine ... köprü katılım koluna geldiği esnada aracının arka kısımlarına ... plakalı araç ile aynı mevkiiye geldiği esnada aracının arka kısımlarına arkadan gelen aynı istikamete seyir halinde olan müvekkiline ait ... plakalı aracın ön kısımları ile çarpması sonucu çarpma şiddeti ile ön kısımları ile ... plakalı araca arkadan çarpması sonucu üç araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bunun üzerine, müvekkili tarafından maliki olduğu ... plakalı aracın ... poliçe numarası ile Kasko Sigortasının bulunduğu davalı sigorta şirketine başvuru yapıltığını ve davalı sigorta şirketi nezdinde ... hasar numaralı dosya açıldığını, hasar dosyasında yapılan incelemeler sonucunda müvekkilinin aracının pert sayılmasına karar verilmiş ve pert bedeli ödenmiş olduğunu, ancak müvekkilinin uğramış olduğu zarar işbu tazmin edilen miktarın çok üzerinde olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilerek, araçta meydana gelen 100,00TL pert farkı tazminat bedelinin davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Sigorta Poliçesi kapsamında başvurana ait aracın rayiç değerinin 740.000,00-TL belirlenerek davacı taraf ile poliçede yer alan özel muafiyet klozuna istinaden tenzili muafiyet uygulanmak suretiyle mutabakata varılmış olup müvekkili şirket tarafından 27.09.2024 tarihinde 722.972,00-TL ödenerek müvekkili şirketin sorumluluktan kurtulmuş olduğunu, belirsiz alacak davası açılmasında hukuki yarar olmadığını ve davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının taleplerinin zaman aşımına uğramış olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, bilirkişi raporu, ... İl Emniyet Müdürlüğüne, davalı sigorta şirketine, ... Merkezine ... Sigortaya yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, dava dilekçesinde gösterilen ve davacının maliki olduğu araçta meydana gelen bakiye zararın kasko poliçesi kapsamında davalıdan tahsili istemine ilişkindir.Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında dosyanın bir makine mühendisi bilirkişiye ve bir sigorta hukuku alanında uzman bilirkişiye tevdi edilerek rapo...