DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2024 KARAR TARİHİ : 14/01/2026 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, --------- muhtelif gazlı ve gazsız ürünlerinin ---------- satış ve dağıtım işiyle iştigal ettiğini, davalı Şirket ile 20.06.2023 tarihli Direkt Satış Sözleşmesi imzalandığını, ticari ilişki uyarınca satışı gerçekleştirilen malların davalı şirkete teslim edildiğini, davalı şirkete toplamda 38.417,28 TL tutarında fatura tanzim edildiğini, davalı tarafından faturalara itiraz edilmediğini, bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığından tahsili amacıyla -------- İcra Müdürlüğü'nün --------- esas sayılı dosyasında ilamsız takip başlatıldığını, ödeme emrinin usulüne uygun şekilde borçluya tebliğ edildiğini, davalı tarafından yapılan itiraz...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/566 Esas KARAR NO : 2026/15 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2024 KARAR TARİHİ : 14/01/2026
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, --------- muhtelif gazlı ve gazsız ürünlerinin ---------- satış ve dağıtım işiyle iştigal ettiğini, davalı Şirket ile 20.06.2023 tarihli Direkt Satış Sözleşmesi imzalandığını, ticari ilişki uyarınca satışı gerçekleştirilen malların davalı şirkete teslim edildiğini, davalı şirkete toplamda 38.417,28 TL tutarında fatura tanzim edildiğini, davalı tarafından faturalara itiraz edilmediğini, bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığından tahsili amacıyla -------- İcra Müdürlüğü'nün --------- esas sayılı dosyasında ilamsız takip başlatıldığını, ödeme emrinin usulüne uygun şekilde borçluya tebliğ edildiğini, davalı tarafından yapılan itiraz sonucu takibin durduğunu belirterek davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, dava konusu alacağın %20'sinden az olmayacak şekilde davalı aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı yanın teslim ettiğini iddia ettiği malları teslim almadığını, davacı tarafın sözleşme gereği üstlendiği edimleri yerine getirmediğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkilinin 2023 Kasım ayı itibariyle alınan ürünlerin ödemesini yapmamış olduğu düşünülse dahi davacı yanın müvekkile yönelik ürün teslimatına devam ettiğinin görüldüğünü, bu hususun hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, davanın zamanaşımı ve husumet nedeniyle reddine, takibin esastan reddi ile takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.-------- İcra Dairesi'nin --------esas sayılı takip dosyasının UYAP'tan celp olunarak yapılan incelemesinde; davacının davalı aleyhine meşrubat satış bedel bakiyesine dayalı olarak 38.399,53 TL alacağın tahsili için ilamsız takip başlatıldığı, davalının yasal süresi içerisinde borca itiraz ettiği takibin durduğu görülmüştür.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; dava İİK 67. Md. Düzenlenen itirazın iptali davası olup 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı, davacı ile davalı arasında 20/06/2023 tarihli direkt satış noktası sözleşmesi ihtilafsız olup, uyuşmazlığın; davacı tarafından davalıya sözleşmeye konu edilen ürün...