DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/08/2015 KARAR TARİHİ: 24/10/2019 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi olduğu, ekli fatura tahsil edilemeyince, davalı şirket aleyhine İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takip dosyası ile icra takibi başlatıldığı ancak davalı şirketin herhangi bir borcu bulunmadığından bahisle icra takibine itiraz ettiği, davalı tarafça yapılan yetki itirazın yersiz ve dayanaktan yoksun olduğu, müvekkili şirketin kumlama ve boya işlerinde faaliyet gösteren bir şirket olduğu, davalı şirket ile müvekkili şirket arasında bir eser sözleşmesinin yapıldığı, davalı şirketin hiçbir haklı gerekçesi olmadığı halde sözleşmeyi feshettiği ve işlerini yapmak üzere...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/08/2015 KARAR TARİHİ: 24/10/2019 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi olduğu, ekli fatura tahsil edilemeyince, davalı şirket aleyhine İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takip dosyası ile icra takibi başlatıldığı ancak davalı şirketin herhangi bir borcu bulunmadığından bahisle icra takibine itiraz ettiği, davalı tarafça yapılan yetki itirazın yersiz ve dayanaktan yoksun olduğu, müvekkili şirketin kumlama ve boya işlerinde faaliyet gösteren bir şirket olduğu, davalı şirket ile müvekkili şirket arasında bir eser sözleşmesinin yapıldığı, davalı şirketin hiçbir haklı gerekçesi olmadığı halde sözleşmeyi feshettiği ve işlerini yapmak üzere davacı şirkete ekipmanları ile müvekkili şirkete ait çalışanları "kovmak " sureti ile taraflar arasında mevcut hizmet akdini haksız olarak tek taraflı fesh ettiği, tüm bu süreç sonrası 05.10.2012 tarihinde davalı şirkete olayı anlatan ve hesabın kapanması için gereken paranın yatırılmasının ihtar edildiği, 30.10.2012 tarihinde söz konusu iş için yapılan masraflar ve nakliye bedeli davalı şirkete fatura edilerek gönderildiği, dolayısıyla müvekkilinin kendisinden kaynaklanmayan ve haklı hiçbir sebep bulunmadığı halde davalının sözleşmeden dönmesinden doğan yukarıda sayılı kalemlerde zarara uğradığı, davalı yanın da İzmir ...Noterliğince hazırlanan ... Yevmiye Nolu cevapta fatura içeriğini kabul etmediklerini ve müvekkili şirkete iade ettiklerini bildirdikleri, aynı cevapta yapılacak iş için herhangi bir ekipman kiralanmadığı ve nakliye bedelinin de istenmediği beyan edildiği, ancak sözleşmedeki işlerin yapılabilmesi için makinelerin iş alanına nakliye edilmesi zorunlu olup bunu teklifte bulunanlarda peşinen üstlenmiş olduğu, davalı yanın yine aynı cevapta, harcanan zamanı, gösterilen emeği ve sözleşmeyi feshetmesi nedeniyle uğrattığı zararı göz ardı ederek, 400 TL işçilik faturası kesilirse onun ödenebileceğini belirttiği, açıklanan sebeplerle; davanın kabulü ile, davalı borçlunun haksız ve hukuka aykırı olarak İzmir ... İcra Müdürlüğü ... sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalının üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, icra takip dosyasında alacaklı olarak gösterilen davacı şirkete hiçbir borcu bulunmadığı, taraflar arasında meydana gelen ticari ilişki nedeniyle davacının herhangi bir kararlaştırmaya dayanmayan tamamen afaki taleplerinin olduğu ve müvekkili şirket tarafından da davacının hiçbir esasa, delil ve belgeye dayanmayan taleplerinin karşılanmayacağı bildirilmesine müteaki...