Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/405 · K. 2019/1169
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/405 K. 2019/1169

E. 2014/405K. 2019/116925 Ekim 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı kooperatifin 14/05/1996 tarihli yönetim kurulu kararı ile müvekkillerinin davalı kooperatif üyeliğine kabullerine karar verildiğini ve müvekkillerinin ödeme planının belirlendiğini, buna göre müvekkillerinin 60.000,00-... (...) peşinat vereceklerini, 01/06/1996 tarihinden itibaren...adet 6.670,00 ... ve...adet 6.630,00 ...bedelli senetler ile 01/06/1996 tarihinden itibaren... adet 1.000,00 ... (toplam 36.000,00 ...) bedelli senetlerin verileceğini, müvekkilleri ile aynı zamanda aynı yönetim kurulu kararı ile dava dışı ... ve ... isimli kişilerin de aynı koşullarda ortak olduklarını, davalının, kooperatif arsasının ... numarasındaki evi 1998 yılı Mayıs ayı içinde her şeyi ile tamamlayıp müvekkillerine teslim borcu altına girdiğini, davalı kooperatifin 10/02/1996...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/405 KARAR NO : 2019/1169 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/09/2014 KARAR TARİHİ: 25/10/2019 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı kooperatifin 14/05/1996 tarihli yönetim kurulu kararı ile müvekkillerinin davalı kooperatif üyeliğine kabullerine karar verildiğini ve müvekkillerinin ödeme planının belirlendiğini, buna göre müvekkillerinin 60.000,00-... (...) peşinat vereceklerini, 01/06/1996 tarihinden itibaren...adet 6.670,00 ... ve...adet 6.630,00 ...bedelli senetler ile 01/06/1996 tarihinden itibaren... adet 1.000,00 ... (toplam 36.000,00 ...) bedelli senetlerin verileceğini, müvekkilleri ile aynı zamanda aynı yönetim kurulu kararı ile dava dışı ... ve ... isimli kişilerin de aynı koşullarda ortak olduklarını, davalının, kooperatif arsasının ... numarasındaki evi 1998 yılı Mayıs ayı içinde her şeyi ile tamamlayıp müvekkillerine teslim borcu altına girdiğini, davalı kooperatifin 10/02/1996 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısının yapıldığını ve bu toplantıda kooperatifin inşaatının yüklenici ... veya onun kuracağı ilgili firma tarafından tamamlanmasına ve yüklenicinin kooperatife yeni ortak temin etme organizasyonunda görev almasına karar verildiğini, aynı toplantıda yeni alınacak üyeler için giriş aidatı alt limitinin 60.000,00 ... olmasının kararlaştırıldığını, bu genel kurula dayalı olarak davalı ... isimli yüklenici ve onun şirketi olan ...Şti. ile bina pazarlaması ile ilgili satış sözleşmesini imzaladığını, bu sözleşmede işin yapım süresinin ... ay olduğunun kararlaştırıldığını, her ne kadar sözleşmede bu sözleşmenin 01/01/1997 tarihinde imzalanarak yürürlüğe girdiği yazsa da yüklenicinin işe çok daha önceden başladığını, müvekkillerinin üyeliğe girişte taahhüt ettikleri ödemelerini tam ve eksiksiz bir şekilde yerine getirmelerine rağmen kendilerine 1998 yılı Mayıs ayında teslim edilmesi gereken inşaatın davalı tarafından bitirilemediğini, müvekkilleri ile aynı zamanda üye olan diğer üyeler ... ve ...in konutları davalı kooperatifçe belirlenen sürede tamamlanıp teslim edilmesine rağmen müvekkillerine teslimat yapamadığı için davalı ...Kanunu'nun ... maddesindeki eşit işlem borcuna aykırı davrandığını, bu kişilere konutlarının 1999 yılında teslim edildiğini, ...ya teslimin yapıldığı 1999 yılı itibariyle bu kişinin toplam ödemesi 128.200,00-... iken müvekkilinin yaptığı toplam ödemenin 225.440,00 ... olduğunu, müvekkilinin üye olduğunda ...(...) konut seçtiğini, daha sonra o tarihteki yönetimin yönlendirmesiyle bu tercihini değiştirerek ... seçtiğini, bu iki tip ev arasında 19.629,00 ... değer farkı bulunduğunu, müvekkiline aradaki değer farkının iadesinin gerektiğini, ancak davalının para iadesi yerine sonraki ödemelerde 19.629,00 ...'yi kalan taksitlere bölerek ödemeleri kalan borçtan mahsup ve bu miktar kadar eksik tahsilat yaparak kalan rakamı tahsil ettiğini, buna...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1009 · K. 2019/1162

24 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/530 · K. 2019/1157

24 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1316 · K. 2019/1126

17 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/802 · K. 2019/1106

15 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/619 · K. 2019/1109

15 Ekim 2019