Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/148 · K. 2026/37
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/148 K. 2026/37

E. 2025/148K. 2026/3713 Ocak 2026
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2025 KARAR TARİHİ : 13/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; müvekkili ... Şirketi 'nin, ülke geneline yayılmış bayileri vasıtası ile kendi adına tescilli "...", "..." markaları altında Sıvılaştırılmış Petrol Gazı (LPG) dağıtımında faaliyet gösteren saygın ve güvenilir bir şirket olduğunu, müvekkili şirketin işbu faaliyetleri kapsamında tapunun ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, 2560 ada, 6 parsel numarasında kayıtlı taşınmaz ile ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, 1870 ada 4 parsel numarasında kayıtlı taşınmaz üzerinde kurulu bulunan istasyonlarda münhasıran Müvekkil Şirket'ten temin edilecek LPG ürünlerinin satışı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/148 Esas KARAR NO : 2026/37

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2025 KARAR TARİHİ : 13/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; müvekkili ... Şirketi 'nin, ülke geneline yayılmış bayileri vasıtası ile kendi adına tescilli "...", "..." markaları altında Sıvılaştırılmış Petrol Gazı (LPG) dağıtımında faaliyet gösteren saygın ve güvenilir bir şirket olduğunu, müvekkili şirketin işbu faaliyetleri kapsamında tapunun ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, 2560 ada, 6 parsel numarasında kayıtlı taşınmaz ile ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, 1870 ada 4 parsel numarasında kayıtlı taşınmaz üzerinde kurulu bulunan istasyonlarda münhasıran Müvekkil Şirket'ten temin edilecek LPG ürünlerinin satışı ile ilgili olarak Müvekkil Şirket ile davalı ... Şirketi ("Davalı" veya "....") arasında, her bir istasyon bakımından ayrı ayrı olacak şekilde; 04.10.2022 ila 04.10.2027 tarihleri arasında geçerli olacağı kararlaştırılan LPG Otogaz İstasyonu ve Bayilik Sözleşmeleri, 03.04.2022 tarihli Ariyet Demirbaş Senetleri, 04.10.2022 tarihli Protokoller ile sair sözleşmeler imzalandığını, Müvekkil Şirketin Sözleşmeler'deki sorumluluklarını eksiksiz bir şekilde yerine getirmiş olmasına rağmen ... 'ın, Müvekkili Şirket'e hitaben keşide etmiş olduğu ... 14. Noterliği'nin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ("Fesih İhtarnamesi") ile ticari koşullardaki elverişsizlikler nedeni ile İstasyonlar bakımından imzalanan Sözleşmeler'in tek taraflı olarak feshedildiğini bildirdiğini ve taraflar arasındaki Sözleşmeler, (Bayilik Sözleşmeleri'nin sona ereceği tarih olan 04.10.2027 tarihinden önce) ... tarafından haksız bir şekilde feshedildiğini, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu'nun ("EPDK") resmi internet sitesinde düzenli olarak yayımlanan LPG Piyasası Otogaz Bayilik Lisans bilgileri sorgulandığında ...'ın, Müvekkili Şirket ile imzalamış olduğu Sözleşmeler'in feshedilmiş olduğu 10.10.2023 tarihinde, bir başka LPG dağıtım şirketi olan dava dışı ...Şirketi ("...") ile sözleşme imzaladığının anlaşıldığını, ... tarafından keşide edilen Fesih İhtarnamesi'nin Müvekkili Şirket'e tebliği üzerine, bu kez Müvekkili Şirket tarafından; Hem davalı ...'a hem de dava dışı ...'e hitaben gönderilen ... 9. Noterliği'nin ...tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ...'ın Müvekkil Şirket ile imzalamış olduğu Sözleşmeler'i haksız bir şekilde ve süresinden önce feshetmiş olduğu, Sözleşmeler kapsamında ...'a ariyeten bırakılan tank, tesisat ve ekipmanların, Sözleşmeler'in hitamı ertesinde Müvekkil Şirket'e iade edilmemiş olduğu, Ariyeten teslim edilen tüm ekipmanların Müvekkil Şirket'e iade edilmesi gerektiği, aksi takdirde bu ariyetlere ilişkin kullanma bedellerinin ...'tan talep edileceği, yalnızca davalı .....

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 4

III. Hâkimin takdir yetkisi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/758 · K. 2026/36

13 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/283 · K. 2026/45

13 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/888 · K. 2026/34

13 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2026/18 · K. 2026/35

13 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/297 · K. 2026/38

13 Ocak 2026