Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; Bankacılık Kanununa göre asıl işi mevduat toplamak ve kredi kullandırmak olan müvekkili Bankanın reklam faaliyetlerinin bu alanda özel uzmanlığı, yetkinliği bulunan bir şirket tarafından yürütülmesi amacıyla müvekkili Banka ile davalı arasında 05.05.2011 tarihinde bir sözleşme imzalandığını, davalı şirket tarafından anılan sözleşme tahtında müvekkili Banka için hazırlanan reklam filmlerinden birinin senaryosunda; "önemli olan izleyicinin kalbine dokunabilmek, onu kalbinden anlayabilmektir. ..." şeklinde ifadelere yer verildiğini, bu ifadeler kapsamında "..." filminin senaristi ... tarafından, Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'ndan doğan haklarının, söz konusu ifadelerin kendisinden izin alınmaksızın kullanılmak suretiyle ihlal...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/297 Esas KARAR NO : 2026/38
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/05/2024 KARAR TARİHİ : 13/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; Bankacılık Kanununa göre asıl işi mevduat toplamak ve kredi kullandırmak olan müvekkili Bankanın reklam faaliyetlerinin bu alanda özel uzmanlığı, yetkinliği bulunan bir şirket tarafından yürütülmesi amacıyla müvekkili Banka ile davalı arasında 05.05.2011 tarihinde bir sözleşme imzalandığını, davalı şirket tarafından anılan sözleşme tahtında müvekkili Banka için hazırlanan reklam filmlerinden birinin senaryosunda; "önemli olan izleyicinin kalbine dokunabilmek, onu kalbinden anlayabilmektir. ..." şeklinde ifadelere yer verildiğini, bu ifadeler kapsamında "..." filminin senaristi ... tarafından, Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'ndan doğan haklarının, söz konusu ifadelerin kendisinden izin alınmaksızın kullanılmak suretiyle ihlal edildiği gerekçesiyle, müvekkili Banka aleyhine, ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ...esas no.lu dosyasından tazminat davası açıldığını, anılan Sözleşmenin konusunun 1. maddesinde açıkça düzenlendiğini, müvekkili Banka'nın aleyhine açılan dava konusu olan "üretilen reklam eserleri üzerindeki hak sahipliğinin belirlenmesi" nin de bunlar arasında yer aldığını, anılan sözleşmenin "Telif Hakları ve Diğer Haklar" ana başlıklı 5.1. maddesinde; davalı şirketin kendisi veya üçüncü şahıs yada firmalar tarafından yaratılan tüm çalışmalara ait fikri mülkiyet hakları ile ruhsatlar dahil telif haklarının yasaların emredici hükümlerinin izin verdiği kapsamda devralınması taahhüt edildiğini, sözleşmenin 5.2. maddesinde; davalı şirketin üçüncü şahıslar/taraflarca yaratılmış bir çalışmayı kullanmayı teklif etmesi ve müvekkili Bankanın yazılı olarak onaylaması durumunda, davalı şirketin bu çalışmanın kullanılması için gerekli ruhsat, onay, izin, feragat haklarını almakla yükümlü olduğunun düzenlendiğini ve dahi 11.1.1. maddesinde "Ajans tarafından yapılmış çalışmalar sonucu 3. Kişilerden alınan prodüksiyon, ürün, hizmet, telif, eser ve medya satın alma bedelleri üzerinden %4 ajans komisyonu ödenir" düzenlemesi ile de davalının bu yükümlülüğünün ayrı bir kalem olarak ücretlendirildiğini, görüldüğü üzere davalının sözleşme tahtında yerine getirmesi gereken yükümlüğünü yerine getirmediğini, davalının izin, telif haklarına ilişkin yapması gereken işlemleri yerine getirmemesi nedeniyle Müvekkili Bankanın anılan dava ile karşı karşıya kaldığını, anılan esas nolu davada, T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyasından yapılan istinaf yargılama neticesinde; 05.04.2023 tarih ve ...K. Sayılı KESİN OLARAK verilen karar ile; davalının edimini yerine getirmemesi nedeniyle, davacı senaryo eseri sahibinin, eserden doğan hakkını, senaryo eserinin bir reklam filminde ayrı bir ticari...