DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2024 KARAR TARİHİ : 13/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; davalı şirket ile müvekkili şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, aralarında cari hesaptan kaynaklı 249.541,54 TL tutarında alacak bulunduğunu, cari hesap ektresinden kaynaklı söz konusu borcun davalı şirket tarafından ödenmediğini ve borcun muaccel hale geldiğini, buna bağlı olarak alacaklarının tahsili amacıyla ... 7. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalı şirkete ödeme emrinin tebliğ edildiğini, davalı şirketin herhangi bir borçları olmadığı gerekçesiyle alacağın tamamına ve tüm ferilerine...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/795 Esas KARAR NO : 2026/46
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2024 KARAR TARİHİ : 13/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; davalı şirket ile müvekkili şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, aralarında cari hesaptan kaynaklı 249.541,54 TL tutarında alacak bulunduğunu, cari hesap ektresinden kaynaklı söz konusu borcun davalı şirket tarafından ödenmediğini ve borcun muaccel hale geldiğini, buna bağlı olarak alacaklarının tahsili amacıyla ... 7. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalı şirkete ödeme emrinin tebliğ edildiğini, davalı şirketin herhangi bir borçları olmadığı gerekçesiyle alacağın tamamına ve tüm ferilerine itiraz ettiğini ancak yapılan bu itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu, zira cari hesap ekstresi ve ticari defter kayıtlarına istinaden müvekkilinin 249.541,54 TL alacağının bulunduğunun aşikar olduğunu, borçlu şirket tarafından bir ödeme yapılmadığını, müvekkili tarafından davalıya satılan tüm mal hizmetler yönünden fatura kesildiğini ve ticari defter kayıtlarına da işlendiğini, faturaların yasal süresi içerisinde iade edilmediği gibi itirazın da söz konusu olmadığını, davalının icra takibine itirazındaki amacının müvekkilinin yasal alacağının tahsilinin sürünceme de kalmasını sağlamak ve süre kazanmak olduğunu, huzurda ki davanın mutlak ticari davalardan olduğundan davalının tanık deliline dayanmasına muvafakatlerinin olmadığını, fatura içeriğinde ki alacaklarının müvekkilin ticari defter ve kayıtları ile de sabit olduğunu, Mahkemece gerekli görülür ise müvekkili şirkete ait kayıtlarda bilirkişi vasıtası ile inceleme yapıldığı vakit dava konusu alacağın defterlere geçirildiğinin ve faturaların kayıtlara derç edildiğinin de görüleceğini, bu bakımdan da alacaklarının geçerli bir alacak olduğunu, davalının itirazında hiç bir hukuka uygunluğun bulunmadığını bildirerek davalarının kabulü ile davalının ... 7. İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı icra dosyasına yapmış oldukları itirazın iptali ile takibinin devamına, davalı tarafından haksız ve kötü niyetli şekilde borca itiraz edildiğinden asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınarak müvekkile verilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, süresinde cevap sunmadıkları, 08.12.2025 tarihli cevap dilekçesinin ıslahı olarak sundukları dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesinde müvekkili şirket ile arasında ticari iş ilişkisi kurulmuş olduğunu, aralarında cari hesaptan kaynaklı 249.541,54 TL tutarında alacak bulunduğunu ve cari hesap ektresinden...