DAVA : İtirazın İptali (Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 16/04/2015 KARAR TARİHİ: 18/10/2018 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... idaresinde bulunan ... plakalı aracın 22/12/2014 tarihinde...müvekkili şirkete ait ... plakalı araca asli kusurlu olarak çarptığını, bunun sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili araç üzerinde İzmir... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ...D.İş sayılı dosyasıyla tespit yaptırıldığını, tespit raporunda KDV dahil 1.742,86 TL hasar bedeli, 2.500,00 TL değer kaybı ile aracın 5 günde tamir edileceğinin, rent a car şirketi olması sebebiyle geçen sürede 550 TL kazanç kaybı olacağının tespit edildiğini, işbu davada itirazın iptaline karar verilmesi talep edilen kalemlerin 1.742,86 TL hasar bedeli,...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/450 KARAR NO : 2018/1051 DAVA : İtirazın İptali (Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 16/04/2015 KARAR TARİHİ: 18/10/2018 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... idaresinde bulunan ... plakalı aracın 22/12/2014 tarihinde...müvekkili şirkete ait ... plakalı araca asli kusurlu olarak çarptığını, bunun sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili araç üzerinde İzmir... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ...D.İş sayılı dosyasıyla tespit yaptırıldığını, tespit raporunda KDV dahil 1.742,86 TL hasar bedeli, 2.500,00 TL değer kaybı ile aracın 5 günde tamir edileceğinin, rent a car şirketi olması sebebiyle geçen sürede 550 TL kazanç kaybı olacağının tespit edildiğini, işbu davada itirazın iptaline karar verilmesi talep edilen kalemlerin 1.742,86 TL hasar bedeli, 2.500,00 TL değer kaybı, 550 TL kazanç kaybı, 300 TL hasar tespit vekalet ücreti, 689,50 TL hasar tespit masrafı ve 23,22 TL işlemiş faiz olmak üzere 5.805,58 TL olduğunu, alacağın tahsili için davalılar aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasıyla icra takibi açıldığını, davalıların takibe itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulduğunu belirterek takibin 5.805,58 TL üzerinden devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı... cevap dilekçesinde özetle; davacının aleyhine yürütmüş olduğu icra takibine yetki yönünden de itiraz ettiğini, sadece borca itiraz etmediğini, davacının davasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, takibe yetkili olan...İcra Müdürlüklerinde icra takibini açmadığını, sahibi bulunduğu aracın ... zararını tahsil etmesi gerektiğini, takipte taraf statüsünde bulunmadığını, kendisinin taraf olmamasından dolayı davacının dava açmasının yasal olarak mümkün olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...A.Ş. Vekilinin süresinde olmayan cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan araçlardan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 07/11/2014/2015 tarihleri arasında maddi hasarda araç başına 26.800,00-TL azami limitle sınırlı olmak üzere ... sayılı ZMMS (Trafik) poliçesiyle ...lı olduğunu, müvekkili şirkete başvuru olmaması sebebiyle davacıya herhangi bir ödeme yapılmadığını, araçtaki kazanç kaybı, kullanım kaybı , kar kaybı vb. gibi zararların dolaylı zararlar olduğunu, poliçe teminatı dışındaki zararlar olduğunu, değer kaybı ve kazanç kaybı yönünden müvekkili şirketin sorumlu olmadığını, müvekkili şirketin gerçek zarardan sorumlu olduğunu, talep edilen tazminat miktarının fahiş olduğunu, davacının tespit dosyasındaki masraf taleplerinin de teminata girmediğini, kaza tarihinden itibaren faiz talebin...