Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.07.2024 tarihinde, davalı ...'e ait ve... sevk ve idaresindeki... plakalı aracın, müvekkiline ait ... plakalı yabancı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracı ile, Samsun ili, Çarşamba ilçesi, Tekkeköy'den Çarşamba istikametine sağ şeritte seyir halinde iken, aynı istikamette orta şeritte seyreden davalı sürücü, Ambarköprü mevkiinde yolun sağ tarafında köy yoluna sapmak için ani manevra yapınca kendi aracının sağ ön kısımları ile müvekkiline ait aracın sol yan kısımlarına çarptığını ve bu çarpmanın etkisiyle araç kavşak refüjünde bulunan bordür taşlarına sol ön kısımlarıyla çarptığını, kolluk kuvvetince tanzim edilen kaza tespit tutanağında sürücü...''in...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/1059 KARAR NO : 2025/518 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2024 KARAR TARİHİ : 10/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.07.2024 tarihinde, davalı ...'e ait ve... sevk ve idaresindeki... plakalı aracın, müvekkiline ait ... plakalı yabancı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracı ile, Samsun ili, Çarşamba ilçesi, Tekkeköy'den Çarşamba istikametine sağ şeritte seyir halinde iken, aynı istikamette orta şeritte seyreden davalı sürücü, Ambarköprü mevkiinde yolun sağ tarafında köy yoluna sapmak için ani manevra yapınca kendi aracının sağ ön kısımları ile müvekkiline ait aracın sol yan kısımlarına çarptığını ve bu çarpmanın etkisiyle araç kavşak refüjünde bulunan bordür taşlarına sol ön kısımlarıyla çarptığını, kolluk kuvvetince tanzim edilen kaza tespit tutanağında sürücü...''in kusurlu, sürücü...'in ise bir kusurlu olmadığı kanaatine varıldığını, davalı şirketler nezdinde sigortalı... plakalı araç sürücüsünün maddi hasar oluşmasına sebebiyet verdiğini, aracın ZMM Sigortacısı ... A.Ş ile Genişletilmiş Kasko Sigortacısı olan ...ın kazadan dolayı teminatlar dahilinde sorumlu olduklarını, müvekkilinin aracı ile ikametgahı ve aracının plakasının kayıtlı olduğu Almanya'da bulunan... Büro isimli yetkili firma tarafından 07.10.2024 tarihinde düzenlenen teknik maliyet ekspertiz raporuna göre hasar miktarının, KDV dahil 28.093,54 Euro olarak tespit edildiğini, ancak aracın piyasa değerinin 30.250,00 Euro olduğu için araç ekonomik anlamda pert olarak değerlendirildiğini ve aracın sovtaj değeri 9.111,00 Euro tespit edildiğini, bu durumda talep edilebilecek hasar tazminatının 21.139,00 Euro olduğunu, aracın günlük kullanım kaybının 59,00 Euro olduğunu, onarım süresi 12 iş günü veya araç değişim süresi 14 gün olduğundan, 826,00 Euro ikame araç bedeli söz konusu olduğunu, ekspertiz raporu için 1.449,90 Euro ücret ödendiğini, davalı ... Şirketine 11/10/2024 tarihinde bildirimde bulunulduğunu, temerrüt tarihinin 24.10.2024 olduğunu, davalı ... şirketine 31.10.2024 tarihinde bildirimde bulunulduğunu, temerrüt tarihinin 13.11.2024 olduğunu, teminat limitinin 200.000,00-TL olduğunu, müvekkilinin aracı yabancı plakalı ve müvekkilin daimi ikametgahı da Almanya olduğundan ve orada Euro üzerinden harcama yapacağından, araçtaki zararın Alman rayiç değerlerine göre belirlenmesi gerektiğini, davalı tarafların ve sigorta şirketlerinin gerçek zararı ve hasar bedeline yansıyacak KDV miktarını da ödemek zorunda olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, davalılardan bir tanesi sigorta şirketi olduğundan, Asliye Ticaret Mahkemelerinin bu davada görevli olduğunu, davalı ... Şirketinin Ege Bölge Müdürlüğü İzmir'de olması nedeniyle yetkili mahkemenin İzmir Mahkemeleri olduğunu ...