DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KISMEN KABUL, KISMEN RED Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/07/2019 tarihinde meydana gelen yaralamalı trafik kazası neticesinde müvekkil davacı ...'un ağır şekilde yaralanması, sürekli iş göremezliğe maruz kalması sebebiyle şimdilik 10.04 0,00-TL maddi tazminatın ve tedavi şimdilik 100,00-T1. bakıcı gideri tazminatının süresince bakım ihtiyacı doğduğu kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte dava Sigorta Şirketinden (teminat limiti ile sorumlu olmak Üzere) tahsili ile mücekkil davacıya ödenmesine sair talebimizi içeren uyarınca belirsiz...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- VEKİLLERİ : DAVACI : 3- DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KISMEN KABUL, KISMEN RED
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/07/2019 tarihinde meydana gelen yaralamalı trafik kazası neticesinde müvekkil davacı ...'un ağır şekilde yaralanması, sürekli iş göremezliğe maruz kalması sebebiyle şimdilik 10.04 0,00-TL maddi tazminatın ve tedavi şimdilik 100,00-T1. bakıcı gideri tazminatının süresince bakım ihtiyacı doğduğu kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte dava Sigorta Şirketinden (teminat limiti ile sorumlu olmak Üzere) tahsili ile mücekkil davacıya ödenmesine sair talebimizi içeren uyarınca belirsiz alacak davası açmışlardır. Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; öncelikle açıklanan nedenlerle davanın usulden reddine karar verilmesini mahkemeniz aksi kanaatte ise davacının davasının esastan reddine ve yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Mahkememiz ara kararı gereğince dosyanın NEÜ Meram Tıp Fakültesi hastanesi hekimlerinden oluşan heyete gönderilerek düzenlenen maluliyet raporundan özetle; Mevcut arızasının iyileşme süresinin 3 (üç) aya kadar uzayabileceği, bu süre zarfında kişinin herhangi bir gelir getirecek işte çalışamayacağı, bu sürenin geçici iş göremezlik süresi olarak değerlendirilmesi gerektiği, bu süre zarfında kişinin %100 oranında malul olduğunun kabulünün gerekeceği, Kişide dosya kapsamında fatura edilmiş SGK tarafından karşılanmayan tedavi masraflarının olmadığını, ancak bu tür bir yaralanmada bir takım fatura edilemeyen (özel diyet, ulaşım, rehabilitasyon, parısurnan, özel hastane muayene farkı gibi vb.) masrafların olacağını, kaçınılmaz giderlerin yapılan masrafların niteliği, yapıldıkları tarih ve yerler dikkate alındığında ayrı ayrı kaleme alınmasının. mümkün olmadığı, yaralanmanın ağırlık ölçüsü da dikkate alındığında bu tür giderlerin 2.500,00 TL olarak değerlendirildiğini(bdu tutarın 1.000,00TL si ulaşım gideri, 1.500,00TL si refakatçi, özel beslenme vs. gideri olarak değerlendirildiği, bu değerlendirme yapılırken yaranın ağırlık ölçüsü, kişinin tedavi olduğu merkezle, yerleşim yeri gibi unsurların göz önüne alındığı), İyileşme süresinin 3(üç) aya kadar uzayabileceği, bu sürenin (bir) ayında bir başkasının bakım ve yardımına ihtiyaç duyacağı, Aylık brüt asgari ücretler üzerinden davacının bakıcı giderinden doğan maddi zararı; 02.07.2019 - 02.08.2019 tarihleri arasında 2.558,40 TL olarak değerlendirildiği, Şahsın fatura edi...