Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının sigortalısı olan ......A.ş.nin poliçe üzerinde belirtilen riziko adresleri içinde yer alan "......" adresindeki fabrikasında 28.10.2023 günü çıkan yangın sonucu sigortalıya ait muheviyat, makineler, ekipmanlar, emtea, mamul ve hammaddeler vb.sigortalı malzemeler yanarak büyük hasara uğramış ve üretim de duraklamış,üretim hattı içinde bulunan madde taşmış ve evsafını yitirmiş ürün ve üretim kayıpları oluştuğunu, yangın sebebiyle meydana gelen hasar,zarar,hammadde ve mamul kaybı,ürün kaybı,üretimdeki duraklamalar ile ilgili iç yazışmalar,tutanaklar, hasar ödemesi nedeniyle oluşturulan ekspertiz raporları ve tüm bilgi ve belgeler ekte sunulmuştur, sigortalımızın fabrikasın'da çıkan yangının davalı tarafından sigortalımıza...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 20.....Esas - 20..... T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 20..... KARAR NO : 20....
BAŞKAN : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/10/2025 KARAR TARİHİ : 09/01/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/02/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının sigortalısı olan ......A.ş.nin poliçe üzerinde belirtilen riziko adresleri içinde yer alan "......" adresindeki fabrikasında 28.10.2023 günü çıkan yangın sonucu sigortalıya ait muheviyat, makineler, ekipmanlar, emtea, mamul ve hammaddeler vb.sigortalı malzemeler yanarak büyük hasara uğramış ve üretim de duraklamış,üretim hattı içinde bulunan madde taşmış ve evsafını yitirmiş ürün ve üretim kayıpları oluştuğunu, yangın sebebiyle meydana gelen hasar,zarar,hammadde ve mamul kaybı,ürün kaybı,üretimdeki duraklamalar ile ilgili iç yazışmalar,tutanaklar, hasar ödemesi nedeniyle oluşturulan ekspertiz raporları ve tüm bilgi ve belgeler ekte sunulmuştur, sigortalımızın fabrikasın'da çıkan yangının davalı tarafından sigortalımıza kiralanmış olan kompresörden kaynaklandığı tespit edildiğini, meydana gelen hasarın sigortalar tarafından karşılanması için sigortalı tarafından yapılan bildirim üzerine hasar ile ilgili olarak davacı şirkete açılan hasar dosyalarından dolayı ekspertiz incelemesi yapılmış ve düzenlenen raporda tüm sigorta şirketlerinin meydana gelen zarara göre ödemeleri gereken hasar miktarları belirlenmiştir.Buna göre davacı ......A.Ş.nin %20 lik koasürans oranına isabet eden 23.589,17 EURO tutarındaki ödeme 15.02.2024 tarihinde sigortalımıza yapıldığını, 23.589,17 EURO nun (hasar ödemesinin) "Euro olarak" veya fiili ödeme tarihindeki efektif satış kuru üzerinden "TL olarak" ve ayrıca hasar ödemesi tarihi olan 15.02.2024 tarihinden itibaren işleyecek kamu bankalarınca 1 yıla kadar vadeli mevduatlara fiilen uygulanan azami faizi ve de yargılama giderleri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Asliye Ticaret Mahkemesinin görevsiz olduğunu, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını ve yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Mahkemelerinde açılmasının gerektiğini, taleplerin zamanaşımına uğradığını, davacı yan kötüniyetli olup gerçek dışı beyan ve talepleriyle haksız kazanç sağlamak adına huzurda ki davayı açtığını, davalı şirket ile dava dışı .....A.Ş. arasında kompresör kiralama sözleşmesi imzalandığını, iş bu sözleşme ve teklifler kapsamında davalı şirket tarafından üzerine düşen edimler eksiksiz yerine getirildiğini, Yangının oluşumu ve kiralanan kompresörlerin özelliklerine ilişkin davalı şirket tarafından alınan uzman görüşünde "Vidalı Kompresörlerde yanmaların %90 Topraklama Eksikliğindne gerçekleştiği belirtilmiş olup, şirket tarafından ...