DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 14/07/2015 KARAR TARİHİ: 22/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin 07/07/2015 tarih ... E sayılı ara kararı kapsamına göre davalılar... ve... vekilleri tarafından ihbar olunan ... Şirketi aleyhine birleşik ... poliçesi genişletilmiş... poliçesinin ... Sayfasında "manevi tazminat" maddesi gereğince davalı sigorta şirketi aleyhine ek dava açılması için taraflarına yetki ve süre verildiğini beyanla ...uncu maddesi uyarınca dava dilekçelerinin usulüne uygun bulunduğunun kabulü ile fiili ve hukuki irtibat sebebiyle işbu dava dosyasının İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1082 KARAR NO : 2018/357 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 14/07/2015 KARAR TARİHİ: 22/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin 07/07/2015 tarih ... E sayılı ara kararı kapsamına göre davalılar... ve... vekilleri tarafından ihbar olunan ... Şirketi aleyhine birleşik ... poliçesi genişletilmiş... poliçesinin ... Sayfasında "manevi tazminat" maddesi gereğince davalı sigorta şirketi aleyhine ek dava açılması için taraflarına yetki ve süre verildiğini beyanla ...uncu maddesi uyarınca dava dilekçelerinin usulüne uygun bulunduğunun kabulü ile fiili ve hukuki irtibat sebebiyle işbu dava dosyasının İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dava dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar... ve ... vekili duruşmada tekrar ettiği cevap dilekçesi ile özetle; Haksız vc hukuki dayanaktan yoksun iş bu davanın reddinin gerektiğini, 16.12.2013 tarihinde meydana gelen davaya konu trafik kazası Müvekkil ...'a ait olan ve müvekkil...'nün sevk ve idaresindeki ... araç ile emniyet şeridinin yanında bulunan tali yolda kontrollü şekilde geri manevra yaptığı sırada davacıların murisi olan müteveffa...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aıacı ile hızlı ve dikkatsiz şekilde emniyet şeridinde seyrettiği sırada müvekkil aracına çarpması sonucunda gerçekleştiğini, meydana gelen talihsiz kazada müvekkillere izafe edilebilecek kusurun bulunmadığını, olayın meydana geldiği İzmir-Kemalpaşa karayolunda bulunan ... Fabrikası finünde meydana gelmiştir. Söz konusu yolda yakın tarihte asfaltlama çalışması yapılmış olup yolda gidiş geliş istikametlerini birbirinden ayıran herhangi bir banketin bulunmadığını, bölünmemiş ve geniş tutulan yolda, araçlar yoğun olarak trafik kurallarına aykın şekilde şerit ihlali yaparak hızlı vc dikkatsizce birbirlerini solladığından davaya konu olayda müteveffanın da yaptığı gibi kimi araçlar da şerit ihlallerinden sakınmak ve kendilerini geçen araçlara yol vermek adına trafik kurallarına aykın olmasına karşın emniyet şeridini kullandığını, olay günü müvekkil sevk ve idaresindeki aracı ile ... Fabrikası'nda yapılan yükleme sonrası fabrika bahçesinden çıkabilmek için geri manevra yapmak durumunda kaldığını, ancak davacılar tarafından iddia edildiğinin aksine emniyet şeridinin bulunduğu noktaya dahi tam olarak ulaşmamış, emniyet şeridinin başladığı asfalt ile tali yol arasında bulunan müvekkil aracına, hız limitlerinin üstünde de ve dikkatsizce seyreden müteveffa aracının ön ortası ile müvekkil aracın sol arka lastik hizasına çarptığını, olayın meydana geldiği saatte henüz hava kararmamış herhangi bir şekilde görüşü engelleyen ya da kapatan bir durum söz konusu olmadığını, kaldı ki kazanın meydana geldiğ...