Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/577 · K. 2026/58
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/577 K. 2026/58

E. 2025/577K. 2026/5826 Ocak 2026
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/08/2025 KARAR TARİHİ : 26/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı uhdesinde bulunan ve keşidecisi ...Sanayi Limited Şirketi olan;... BANKASI - 9207 Polatlı/ANKARA Şubesi, ... seri numaralı, 30/08/2025 tarih ve 350.000,00 TL bedelli çeki kaybettiğini, çekin 3. kişilerin eline geçmesi durumunda hem müvekkilin hem de çeki keşide edenin zararı olacağı muhakkak olduğunu, işbu nedenle davacı tarafından zayi edilmiş olan ... BANKASI - 9207 Polatlı/ANKARA Şubesi, ... seri numaralı, 30/08/2025 tarih ve 350.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeni ile iptali ve ödemeden men kararı verilmesi için işbu davanın açılması zaruretinin hasıl olduğunu, davacı tarafından kaybedilerek...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/577 Esas KARAR NO : 2026/58

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/08/2025 KARAR TARİHİ : 26/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı uhdesinde bulunan ve keşidecisi ...Sanayi Limited Şirketi olan;... BANKASI - 9207 Polatlı/ANKARA Şubesi, ... seri numaralı, 30/08/2025 tarih ve 350.000,00 TL bedelli çeki kaybettiğini, çekin 3. kişilerin eline geçmesi durumunda hem müvekkilin hem de çeki keşide edenin zararı olacağı muhakkak olduğunu, işbu nedenle davacı tarafından zayi edilmiş olan ... BANKASI - 9207 Polatlı/ANKARA Şubesi, ... seri numaralı, 30/08/2025 tarih ve 350.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeni ile iptali ve ödemeden men kararı verilmesi için işbu davanın açılması zaruretinin hasıl olduğunu, davacı tarafından kaybedilerek zayi edilmiş olan; ... BANKASI-9207 Polatlı/ANKARA Şubesi, ... seri numaralı, 30/08/2025 tarih ve 350.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeni ile iptaline, çeklerin 3. kişilerin eline geçmesinin önlenmesi açısından ödeme yasağı konulmasına ve bu konuda ... BANKASI 9207 Polatlı/ANKARA Şubesi'ne müzekkere yazılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Mahkememizin 25/08/2025 tarihli ara kararı ile davaya konu çek hakkında %15 üzerinden ödemeden men yasağı karar verildiği, davacı tarafça teminatın yatırıldığı, ödeme yasağının ilgili bankaya bildirildiği anlaşıldı. ... Bank A.Ş.'den alınan 12.09.2025 tarihli cevabi yazıda; çekin ...tarafından 05/09/2025 tarihinde ibraz edildiği bildirilmiş, Mahkememiz 08/12/2025 tarihli celse ara kararı ile davacı vekiline istirdat davası açmak üzere süre verilmiş, yine aynı celse ara kararı ile davaya konu...seri no'lu 30.08.2025 keşide tarihli 350.000,00-TL bedelli çek bilgileri hakkında dosyaya sunmuş olduğu 18.08.2025 tarihli dilekçesi ekinde sunulan çekin arka yüzünde çekin lehdarı ...tarafından kendisine cirolandığı bu ciro kaydının altında da ...'nın (davacının) cirosunun bulunduğu ancak banka cevabi yazısı ekinde sunulan çek fotokopisinin incelemesinde ise ... cirosundan sonra ...tarafından...'a cirolandığı anlaşılmakla; Davacı vekiline, dosyaya sunulan çek fotokopisindeki farklılığın nedenini açıklamak üzere süre verildiği ancak davacı vekilince hiçbir bilgi ve beyanda bulunulmadığı anlaşılmıştır. Bilindiği üzere, çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıd...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 344

Harç ve giderlerin yatırılması46

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 392

İhtiyati tedbirde teminat gösterilmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 763

IV - İade davası

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/467 · K. 2026/60

26 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/459 · K. 2026/63

26 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/138 · K. 2026/64

26 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/498 · K. 2026/59

26 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/303 · K. 2026/56

26 Ocak 2026