DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/10/2025 KARAR TARİHİ : 14/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ...A.Ş keşideli,... BANK/YILDIZTABYA ŞUBESİ Şubesine ait, 30/10/2025 keşide tarihli,700.000 -TL bedelli, ...numaralı, ...A.Ş keşideli, ...BANKASI/GÜNGÖREN Şubesine ait, 24/10/2025 keşide tarihli, 2.000.000 -TL bedelli, ...numaralı 2 adet çeki zayi ettiğini, çekleri bulan kişilerin çekin karşılığını muhatap bankadan tahsil etme tehlikesi söz konusu olduğunu, çekleri bulan kişi yada kişilerin ya da durumu bilen kötü niyetli üçüncü kişilerin muhatap bankada çeki tahsil etmesini önlemek için çeklerin iptali ile çek hakkında muhatap bankada ödeme yasağı konulmasını talep etmek zorunluluğunun hasıl...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/764 Esas KARAR NO : 2026/42
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/10/2025 KARAR TARİHİ : 14/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ...A.Ş keşideli,... BANK/YILDIZTABYA ŞUBESİ Şubesine ait, 30/10/2025 keşide tarihli,700.000 -TL bedelli, ...numaralı, ...A.Ş keşideli, ...BANKASI/GÜNGÖREN Şubesine ait, 24/10/2025 keşide tarihli, 2.000.000 -TL bedelli, ...numaralı 2 adet çeki zayi ettiğini, çekleri bulan kişilerin çekin karşılığını muhatap bankadan tahsil etme tehlikesi söz konusu olduğunu, çekleri bulan kişi yada kişilerin ya da durumu bilen kötü niyetli üçüncü kişilerin muhatap bankada çeki tahsil etmesini önlemek için çeklerin iptali ile çek hakkında muhatap bankada ödeme yasağı konulmasını talep etmek zorunluluğunun hasıl olduğunu belirterek çekler hakkında öncelikle muhatabı bankada ödeme yasağı konulmasına ve devamında çeklerin iptaline dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 24/10/2025 tarihli ara kararı ile davacının ödemeden men yasağı talebinin reddine karar verilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. ...'a yazılan müzekkere cevabında 700.000 -TL bedelli çekin ... Kredi Bankası A.Ş.'ye 30/10/2025 tarihinde ibraz edilmiş olduğu, çek bedelinin ödenmemiş olduğu belirtilmiştir. ...Bankasına yazılan müzekkere cevabında 700.000 TL'lik çekin ... A.Ş.tarafından ibraz edildiği, çekin üzerinde ödeme yasağı bulunması nedeniyle işlem görmediği belirtilmiştir. Dava konusu çeklerle ilgili olarak, Mahkememizce; 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK.nun 662.md. uyarınca ödeme yasağı kararı verilmiş, anılan yasanın 764 ve devam maddeleri gözetilerek 3 ay önelli ve birer hafta arayla 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'ne müzekkere yazılmış ancak davacı tarafça ilan ücretinin yatırılmadığından ilanlarının yaptırılmadığı anlaşıldı. Çek zayi davası ancak meşru hamil tarafından açılabilen bir davadır. Davacı dava dilekçesi ekinde, dava konusu ettiği çeklerde meşru hamil olduğunu gösteren hiçbir delil sunmamıştır. Bu sebeple davanın reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 116,60-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Dosyada kullanılmayan bakiye gider avansının HMK.nın 333. ve HMK yönetmeliğinin 47/1 maddeleri uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa ödenmesine, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.14/01/2026
Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imza...