DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/02/2026 KARAR TARİHİ: 06/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ------antrepo işi ile uğraşan bir şirket olduğunu, ulusal ve uluslararası alanda faaliyet gösteren firmalara hizmet vermekte olduğunu, bu sebeple ihtiyacı olan depoyu kiralamak için arayışa geçtiğini ve --- yetkilisi olduğu ---- firmasına ait ------ adresinde bulunan depoyu ticari amaçla kiralamak için bu şahısla görüşmelere başladığını, ---- deponun muvekkili şirkete kiralanmasını kabul ettiğini,----kendisinin ----- yerleşik bir kişi olmadığını,------ yaşadığını, bu sebeple kira gelirlerini yurtdışına transfer ettiğini söylediğini ve deponun mülkiyet hakkına sahip olan ----isimli şirketi...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2026/117 Esas KARAR NO: 2026/129 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/02/2026 KARAR TARİHİ: 06/02/2026
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ------antrepo işi ile uğraşan bir şirket olduğunu, ulusal ve uluslararası alanda faaliyet gösteren firmalara hizmet vermekte olduğunu, bu sebeple ihtiyacı olan depoyu kiralamak için arayışa geçtiğini ve --- yetkilisi olduğu ---- firmasına ait ------ adresinde bulunan depoyu ticari amaçla kiralamak için bu şahısla görüşmelere başladığını, ---- deponun muvekkili şirkete kiralanmasını kabul ettiğini,----kendisinin ----- yerleşik bir kişi olmadığını,------ yaşadığını, bu sebeple kira gelirlerini yurtdışına transfer ettiğini söylediğini ve deponun mülkiyet hakkına sahip olan ----isimli şirketi ile kiralama işlemini gerçekleştirdiğini, ----yılında kira sözleşmesinin imzalanmasından sonra, ----- yıllarında da bu şekilde doğrudan kiralama ilişkisinin devam ettiğini, söz konusu kira ilişkilerinin her bir döneminde kıralamaya konu alanın büyüklüğü ve kira bedelinin son derece yüksek miktarlı olması sebebiyle; ---- talebi üzerine ilgili yıla ait kira bedelini karşılayacak şekilde Şikayet edilenlerin gösterdikleri kendi idarelerinde olan şirketleri lehine teminat senetlerini müvekkili kiracı tarafından düzenlendiğini ve kendisine teslim edildiğini, zaman içerisinde ---- çeşitli finansal kazançlar ve vergisel avantajlar elde etme amacıyla, mülkiyet hakkı sahibi olan ---- firması üzerinden kiralama ilişkisini sürdürmek istemediğini, bu nedenle,---- organik bağ içerisinde olduğu şirketlerden olan -----firmasına alt kiralama hakkı verdiğini, bu sebeple, taraflar arasındaki bu kez alt kiralamaya dayalı yeni kiralama ilişkisinin, ---- yılı itibariyle; ---- firmasının verdiği alt kiralama yetkisi neticesinde müvekkili ---------- kez alt kiralayan unvanına sahip olan --- firması arasında kurulan kira sözleşmeleriyle devam ettiğini, bu şekilde ---yılında imzalanan ------- için de yine ---- geçmişten beri yaptığı yönlendirme nedeniyle bu kez ilgili kira dönemine ait teminat senetleri düzenlendiğini, ---- yönlendirmeleriyle, alt kiralayan --- firmasının lehine değil, ---- firmasının hissedarı olan---- lehine müvekkil ---- tarafından, düzenlenerek kendilerine teslim edildiğini, yine talepleri üzerine söz konusu teminat senetleri ayrıca müvekkil ------- yetkililerine ait şirketler olan -------tarafından da müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla da imzalanmış olduğunu, alt kiralama ilişkisinin ----- itibariyle kurulmasından sonra, yine kira bedellerinin eksiksiz şekilde ödenmesiyle bu senetlerin de iade edilmiş olduğunu, taraflar arasında son olarak---- tarihinde inizalanan kıra sözleşmesi için yine -----geçmişten beri yaptığı yönlendirme nedeniyle bu kez anılan sözleşmenin ------...