Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/730 · K. 2026/97
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/730 K. 2026/97

E. 2025/730K. 2026/9729 Ocak 2026
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu; ---- adresinde mukim --- tarafından ----lehine tanzim edilmiş olan--- bedelli senet; ---- tarafından tahsil amacıyla ---- devredilmiş olan senet ile ----- adresinde mukim --- tarafından ---- lehine tanzim edilmiş olan ---- bedelli senet; ---- tarafından tahsil amacıyla ----- devredilmiş olan senetlerin davacı müvekkil bankada zayi olduğun bu sebeple senetler üzerine ödeme yasağı konularak dava konusu senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce gerekli belgeler istenmiş ve deliller toplanmıştır.Davanın Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davası olduğu görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, TTK.nun 757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle senetlerin (bono) iptali isteğine...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/730 Esas KARAR NO: 2026/97 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 04/08/2025 KARAR TARİHİ: 29/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu; ---- adresinde mukim --- tarafından ----lehine tanzim edilmiş olan--- bedelli senet; ---- tarafından tahsil amacıyla ---- devredilmiş olan senet ile ----- adresinde mukim --- tarafından ---- lehine tanzim edilmiş olan ---- bedelli senet; ---- tarafından tahsil amacıyla ----- devredilmiş olan senetlerin davacı müvekkil bankada zayi olduğun bu sebeple senetler üzerine ödeme yasağı konularak dava konusu senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce gerekli belgeler istenmiş ve deliller toplanmıştır.Davanın Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davası olduğu görülmüştür.

İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, TTK.nun 757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle senetlerin (bono) iptali isteğine ilişkindir.TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)Dava dilekçesinin ekinde davaya konu senetlerin bilgileri dosyaya sunulmuştur. Ödemeden men kararı için teminat mektubu sunulmuştur. Talep TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş, dava konusu bonoların mahkememize veya bankaya ibraz edilmemiştir. TTK.757.maddesi uyarınca keşideciye muhtıra tebliği ile bono senetleri bedelini ödemekten men edilmiştir. Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu senetlerin (bono) davacı yedinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Açılan davanın KABULÜNE, 2-1------ adresinde mukim --- tarafından ----- lehine tanzim edilmiş olan ---- bedelli senet; ----- tarafından tahsil amacıyla ------bankasına devredilmiş olan senet ile; 2-------- adresinde mukim------lehine tanzim edilmiş olan --- vade tarihli, ----- tarafından tahsil amacıyla ------- bankasına devredilmiş olan senetlerin zayi nedeni ile İPTALİNE, 3-Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Karar tarihinde alınması gerekli 732,00-TL harcın davacı tarafından yatırılan 615,40-TL harçtan mahsubuna, bakiye eksik kalan 116,60-TL nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 5-Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK madde 333/1 uyarınca davacıya iadesine, 6- Teminatın iadesi hususunda HMK m.392/2 uyarınca işlem yapılmasına, Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ------------ nezdinde ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 392

İhtiyati tedbirde teminat gösterilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/713 · K. 2026/98

29 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/675 · K. 2026/99

29 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/761 · K. 2026/95

29 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/395 · K. 2026/103

29 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1205 · K. 2026/94

28 Ocak 2026