Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/395 · K. 2026/103
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/395 K. 2026/103

E. 2024/395K. 2026/10329 Ocak 2026
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 04/06/2024 KARAR TARİHİ: 29/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirket,--- nolu Kasko Poliçesi ile--- plakalı aracı, ---- tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortalamıştır. ---- ekipleri tarafından ----- defter sıra numarası ile tanzim edilen, Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı na göre; Sigortalı ---- ait, sürücü---- idaresindeki ---- plakalı araç ile, --------- seyir halindeyken aracının lastiği patlaması ile savrulup bariyere çarpması sonucu, maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Söz konusu kaza sonucu sigortalı araç Davalı ---- ait servise çekilmiştir. Diğer davalı------ servisinin iş yeri sigortacısıdır....

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/395 Esas KARAR NO: 2026/103 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 04/06/2024 KARAR TARİHİ: 29/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirket,--- nolu Kasko Poliçesi ile--- plakalı aracı, ---- tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortalamıştır. ---- ekipleri tarafından ----- defter sıra numarası ile tanzim edilen, Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı na göre; Sigortalı ---- ait, sürücü---- idaresindeki ---- plakalı araç ile, --------- seyir halindeyken aracının lastiği patlaması ile savrulup bariyere çarpması sonucu, maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Söz konusu kaza sonucu sigortalı araç Davalı ---- ait servise çekilmiştir. Diğer davalı------ servisinin iş yeri sigortacısıdır. Sigortalı araç Davalı --------- ait serviste tamirat için bulunduğu sırada serviste çıkan yangın neticesinde yanmıştır. İşbu yangın olayına ilişkin yangın raporunun ilgili --- celbini talep etmekteyiz. Ayrıca ------ plakalı aracın Davalı ------- servisine çekildiği ve servis kayıt belgelerinin celbini talep etmekteyiz. Dava konusu hasar, sigortalı aracın Davalı------ ait serviste yanması nedeniyle oluşan hasar sonucunda meydana geldiğinden davalıların müştereken müteselsilen sorumlulukları söz konusudur. Davalı ---- servisinde meydana gelen yangın sonrası sigortalı araç pert olmuştur. Maddi hasar ile sonuçlanan işbu olay sonucu; müvekkil şirket sigortalısına; 1.024.600,00-TL tutarında hasar ödemesi yapılmıştır. Bu tutardan yangın öncesi hasara ilişkin tutarlar düşülmüş olup yangın sonucu meydana gelen hasarlar tespit edilmiş ve rücu tutarı 780.146,57-TL olarak tespit edilmiştir. Söz konusu yangın sonucun aracın uğradığı hasar tutarı davalılardan rücuen talep edilmektedir. Anılan ödeme ile müvekkil şirket, hem Türk Ticaret Kanunu m. 1472 uyarınca sigortalısının dava ve talep haklarının halefi olmuştur. Ayrıca ekte sunulan ibraname / temlikname uyarınca sigortalının hakları temlik alındığından ödenen tutar temlik hükümlerine dayanılarak da davalılardan talep edilmektedir. Dava öncesi davalı sigorta şirketine ---- tarihinde başvuru yapılmış olup, başvuru sonucunda davalı sigorta şirketi tarafından müvekkil şirkete herhangi bir ödeme yapılmamıştır. Davalı sigorta şirketine dava öncesi yapılan taleplerimize olumlu cevap verilmemesinin akabinde; alacağımıza ilişkin olarak başlattığımız ------ numaralı dosyasına yansıyan takibe, borçlu tarafından herhangi bir borcunun bulunmadığı belirtilerek, elle tutulur bir sebep gösterilmeksizin, borca, faizine ve tüm ferilerine itiraz edilmiş olması hukuken korunamaz. İcra takibatına devam ederek haklı alacağına kavuşabilmek adına müvekkil şirket tarafından arabuluculuğa başvurulmuş olup, ekte sunmuş olduğumuz arabuluculuk son tutanağında görülec...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/713 · K. 2026/98

29 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/761 · K. 2026/95

29 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/675 · K. 2026/99

29 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/730 · K. 2026/97

29 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1205 · K. 2026/94

28 Ocak 2026