DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/07/2024 KARAR TARİHİ: 22/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ve davalı şirket arasında arasınd------ Ayında başlayan ve ---yılı sonuna kadar devam eden ticari bir ilişki bulunmaktadır. Davalı ile yapılan ticari alışveriş sonrasında müvekkil kalan ---alacağını davalı taraftan talep etmiş olmasına rağmen söz konusu alacak ödenmemesi üzerine davalı hakkında -----Sayılı dosya ile icra takibinde bulunulmuştur. Davalı taraf icra dosyasına vekili aracılığıyla ilgili borcun hukuka aykırı olduğunu ,borçlarının bulunmadığını bildirerek itiraz etmiş ve takip durmuştur. Tarafımızdan dava açılmadan önce zorunlu arabuluculuk müracaatında...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/453 Esas KARAR NO: 2026/73 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/07/2024 KARAR TARİHİ: 22/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ve davalı şirket arasında arasınd------ Ayında başlayan ve ---yılı sonuna kadar devam eden ticari bir ilişki bulunmaktadır. Davalı ile yapılan ticari alışveriş sonrasında müvekkil kalan ---alacağını davalı taraftan talep etmiş olmasına rağmen söz konusu alacak ödenmemesi üzerine davalı hakkında -----Sayılı dosya ile icra takibinde bulunulmuştur. Davalı taraf icra dosyasına vekili aracılığıyla ilgili borcun hukuka aykırı olduğunu ,borçlarının bulunmadığını bildirerek itiraz etmiş ve takip durmuştur. Tarafımızdan dava açılmadan önce zorunlu arabuluculuk müracaatında bulunulmuş ancak zorunlu arabuluculuk görüşmeleri sırasında anlaşma sağlanamamış olması sebebiyle sayın Hakimliğinize müracaat ile davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamını talep etmek gerekmiştir. Davacının alacağı likit olmasına rağmen davalı taraf kötü niyetle takibe itiraz ederek takibi durdurmuş olması sebebiyle alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini talep etmekteyiz. Yukarıda açıklamış olduğumuz nedenler ile inceleme sonucu ortaya çıkacak durumlara göre davalının ---- Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu kötü niyetli itirazının iptali ile alacağın ticari faiziyle birlikte tahsili ile takibin devamına, alacak likit olması sebebiyle alacağın %20sinden az olmamak üzere inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraf teşkilinin usulüne uygun sağlandığı görüldü.Davalı ortak vekili cevap dilekçesinde özetle; İcra takibi ve dava konusu alacak ile ilgili müvekkilimizin herhangi bir borcu bulunmamaktadır. Alacaklı olduğunu iddia eden davacının bunu ispatlaması gerekmektedir. Davacı ticari defterlerini delil olarak sunmuş olsa da müvekkilimizin ticari defterleri ile davacının ticari defterleri birbirini doğrulamadığından davacı ticari defterlerini lehine delil olarak kullanamaz. Davacı, alacak iddiasını kesin deliller ile ispat külfeti altındadır. Yukarıda yazılı nedenlerle müvekkilimiz aleyhine açılmış davanın reddine, müvekkilimiz aleyhine kötü niyetli hareket ederek icra takibi başlatan takip alacaklısı davacı aleyhine takibe konu alacağın %20sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır.Dosya taraflarına tarafların ticari defter kayıtlarının incelenmesi için gün verildiği, Bilirkişi raporu sonuç kısmında; ...