Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/12/2022 tarihinde davacıya ait ... .... ... ... ... ... ... 'dan tahsiline, (kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile), ekspertiz ücretinin yargılama giderlerine dahil edilmesine, yargılama giderleri ile yasal vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 04.11.2024 tarihli ıslah dilekçesi ile; 50,00 TL değer kaybı taleplerini 10.000,00 TL'ye artırarak tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen, 50,00 TL olan araç mahrumiyet taleplerini 3.500,00 TL'ye artırarak davalılar ...Enerji Müh. ... Şti ve ...'dan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsilin talep etmiş, 700,00 TL ekspertiz ücretinin yargılamaya dahil edilmesini istemiştir....
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/484 Esas - 2025/76
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/484 Esas KARAR NO : 2025/76
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2023 KARAR TARİHİ : 31/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/12/2022 tarihinde davacıya ait ... .... ... ... ... ... ... 'dan tahsiline, (kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile), ekspertiz ücretinin yargılama giderlerine dahil edilmesine, yargılama giderleri ile yasal vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 04.11.2024 tarihli ıslah dilekçesi ile; 50,00 TL değer kaybı taleplerini 10.000,00 TL'ye artırarak tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen, 50,00 TL olan araç mahrumiyet taleplerini 3.500,00 TL'ye artırarak davalılar ...Enerji Müh. ... Şti ve ...'dan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsilin talep etmiş, 700,00 TL ekspertiz ücretinin yargılamaya dahil edilmesini istemiştir. Davalı sigorta şirketi vekili yanıt dilekçesinde özetle; Kazaya karıştığı iddia edilen ...plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde 68851187 no'lu 13/09/2022-2023vadeli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçe kapsamında maddi zararlar açısından kaza tarihinde araç başına azami teminat limitinin 100.000-TL olduğunu, müvekkili şirketin poliçeden kaynaklanan sorumluluğunun azami teminat limiti ve sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ile sınırlı olup sadece gerçek zarara ilişkin olduğunu, zaman aşımı itirazında bulunduklarını, avans faizi talebi isteminin haksız olduğunu savunarak, tazminat talebinin reddine, yargılama masrafı ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirket ve ... vekili yanıt dilekçesinde özetle; müvekkillerinin hak kaybına uğramaması amacıyla; huzurdaki davaya ilişkin görev başta olmak üzere yetki, derdestlik, husumet, zamanaşımı itirazları ile diğer tüm dava şartları ve ilk itirazları ileri sürdüklerini, müvekkillerinden değer kaybı tazminatı talep edilmesinin mümkün olmadığını, mümkün olması halinde de aynı yerden birçok defa hasar görmüş ve onarım yapılmış bir araca dair değer kaybı doğmayacağını, davacı tarafın müvekkillerinden talep ettiği araç mahrumiyet zararını ispatlayamadığını, davacını ev hanımı olduğundan mahrum kaldığı herhangi bir işi olmadığını savunarak , davanın usulden ve esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER -Kaza tespit tutanağı, -Hasar ve Poliçe dosyası -Tramer Kayıtları -Adli Trafik bilirkişi raporu -Makine Mühendisi bilirkişi raporu DELİLLERİN ...