DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/02/2014 KARAR TARİHİ:11/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Vekiledeni ile davalılar arasında bağıtlanan 16.08.2012 tarihli protokol incelendiğinde, protokolün özel şartlar başlığı altında düzenlenen 1,2 ve 3. Maddelerinde yer alan şartların sözleşmenin olmazsa olmaz kurucu edimleri olduğu ve sözleşmenin geçerliliğinin ve sürdürülebilirliliğinin kurucu şarta bağlandığının açık ve aşikar olduğunu, sözleşmeye göre; sözleşmede belirlenen hisse oranları nispetinde ... Mah. ... Cad. No:95/l .../İst. adresinde ... GIDA VE TEKSTİL TİC.LTD.ŞTİ. kurulacak, gene aynı adres olan ... Mah. ... Cad. No:95/l .../İst. adresinde yer alan ve davalıların sahibi oldukları ... TASARIM REKLAM SAN. VE...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/406 Esas KARAR NO:2025/868
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/02/2014 KARAR TARİHİ:11/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Vekiledeni ile davalılar arasında bağıtlanan 16.08.2012 tarihli protokol incelendiğinde, protokolün özel şartlar başlığı altında düzenlenen 1,2 ve 3. Maddelerinde yer alan şartların sözleşmenin olmazsa olmaz kurucu edimleri olduğu ve sözleşmenin geçerliliğinin ve sürdürülebilirliliğinin kurucu şarta bağlandığının açık ve aşikar olduğunu, sözleşmeye göre; sözleşmede belirlenen hisse oranları nispetinde ... Mah. ... Cad. No:95/l .../İst. adresinde ... GIDA VE TEKSTİL TİC.LTD.ŞTİ. kurulacak, gene aynı adres olan ... Mah. ... Cad. No:95/l .../İst. adresinde yer alan ve davalıların sahibi oldukları ... TASARIM REKLAM SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.'nin tüm demirbaşları ile birlikte yeni kurulacak şirkete devredileceği, gene aynı adres olan ... Mah. ... Cad. No:95/l .../İst. adresinde yer alan ve davalıların sahibi oldukları ... TASARIM REKLAM SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. nin Kirayaveren ile yaptıkları kira sözleşmesi tadil edilerek, kirayaveren ile kurulacak yeni şirket arasında yeni bir kira sözleşmesi yapılacağı, bunun karşılığında, şartların tamamlanması kayıt ve şartı ile vekiledeni ... 'ın davalılara 350.000 USD ödeme yapacağı hususlarında anlaşıldığını, ancak vekiledeninin yukarıda belirtilen şartlar daha gerçekleşmeden davalıların talebiyle, davalıların kamuoyunca tanınan ve bilinen kişiler olmasına duyduğu güvenle yukarıda belirtilen sözleşme şartları gerçekleşmeden yani davalıların üzerlerine düşen yükümlülüğü yerine getirmeden 278.000-USD + 50.000 TL ödeme yaptığını, vekiledeninin yaptığı ödeme konusunda taraflar arasında herhangibir ihtilaf bulunmadığını, davalılar ile vekiledeni arasındaki devam eden hukuki itilaf dosyalarında ve gerekse davalılar vekili tarafından keşide edilen Beşiktaş 17. Noterliğinin 26 Mart 2013 tarih ve 19289 yevmiye numaralı cevabi ihtarnamesinde açıkça 278.000-USD'nin davalılara ödendiğinin kabul edildiğini, ne varki, davalıların vekili, itiraz dilekçesinde 278.000-USD ödeme yapıldığını ve bu parayı aldıklarını kabul etmekle birlikte, kendilerine ait sözleşme edimlerini tam olarak yerine getirdiklerini beyanla borca ve takibe haksız olarak itiraz ettiğini, hatta davalıların, protokol hükümlerini yerine getirdikleri ve protokol kapsamında 72.000 USD daha alacaklı oldukları gerekçesi ve iddiasıylada .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile vekiledeni aleyhine icra takibine giriştiklerini, davalıların; sahibi oldukları ... TASARIM REKLAM SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. nin bu adreste bulunan kira sözleşmesinide feshetmeyip kira sözleşmesinin devrinide yapmadıklarını, oysaki taraflar arasında mevcut protokolde açıkça, davalıların sahibi oldukları şirket ile kirayaveren arasındaki es...