DAVA:Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ:15/03/2019 KARAR TARİHİ:11/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; İstanbul ... ... ada 1 parselde bulunan 1081 adet meskenli bir binanın inşaatını yaptıran davalı kooperatif yönetim kurulunun vekiledenine ... Noterliği'nin ... yevmiye sayılı ve 13.11.2015 tarihli ihtarnamesi ile 5.096-TL borcu olduğundan bahisle 31.03.2016 tarih ve ... nolu karar ile kooperatif ortaklığından sın karar verildiğinin tarafına bildirdiğini, bu kooperatifin ortak alanlarının site yöneticisi tarafından bodrum ve sığınaklar bağımsız ayrı bölümlere çevrilerek müvekkili gibi daha önce kooperatif üyesi olmayan kişilere kooperatif üyesi yapılarak peşin yada taksitlerle satıldığını, böylelikle 221 bağımsız bölüm yani daire...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/507 Esas KARAR NO :2025/867
DAVA:Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ:15/03/2019 KARAR TARİHİ:11/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; İstanbul ... ... ada 1 parselde bulunan 1081 adet meskenli bir binanın inşaatını yaptıran davalı kooperatif yönetim kurulunun vekiledenine ... Noterliği'nin ... yevmiye sayılı ve 13.11.2015 tarihli ihtarnamesi ile 5.096-TL borcu olduğundan bahisle 31.03.2016 tarih ve ... nolu karar ile kooperatif ortaklığından sın karar verildiğinin tarafına bildirdiğini, bu kooperatifin ortak alanlarının site yöneticisi tarafından bodrum ve sığınaklar bağımsız ayrı bölümlere çevrilerek müvekkili gibi daha önce kooperatif üyesi olmayan kişilere kooperatif üyesi yapılarak peşin yada taksitlerle satıldığını, böylelikle 221 bağımsız bölüm yani daire elde edildiğini, 10 yıldır müvekkilinin tapusunu alamadığını, müvekkiline satılan bağımsız bölüm gibi diğer bağımsız bölümler içinde ... Belediyesi tarafından yıkım kararı alınarak elektrik ve su bağlanması için izin verilmediğini, dolayısıyla müvekkilinin site yönetiminin hukuka aykırı eylemlerinden zarar gördüğünü, müvekkiline satılan bölümün tapusunun sahte olduğunu, bununla ilgili olarak site yöneticisinin .... Ağır ceza mahkemesinde resmi evrakta sahtecilikten ve dolandırıcılık suçundan yargılandığını, müvekkilininde diğer bağımsız bölümleri satın alanlar gibi açıkça dolandırıldığını, site yönetiminin bütün genel kurul kararlarının mahkemece iptal edildiğini, kararın Yargıtayca onandığını, müvekkilinin parasını ödemediği gerekçesi ile genel kuruldan çıkartmasının hukuka aykırı olduğunu, site yönetiminin 1081 üyesi olmasına karşı müvekkilinin üyelikten çıkarıldığı genel kurula yalnızca 151 üyeye çağrı yapıldığını, çağrı yapılmayan çok sayıda kooperatif üyesi volduğunu, yani 06.05.2018 tarihli genel kurul toplantısının yeterli çoğunlukla toplanmadığını ve yeterli çoğunlukla karar alınmadığını beyanla, müvekkilinin 31.03.2016 tarihli ve ... sayılı kooperatif üyeliğinden çıkarılması hakkındaki kararın iptaline, üye kaydının yeniden yapılmasına ya da var ise eski üye kaydının geçerliliğinin devamına karar verilmesini talep etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacı ile davalı kooperatif yöneticileri arasında yapılan görüşme sonrası kooperatif adına kayıtlı bulunan İstanbul İli, (...) ... İlçesi, ..., 7 pafta, ... ada. 1 parsel sayılı yerde inşa edilen A Blok bodrum kat 4 No.lu bağımsız bölümün (bilahare davacının talebi ile değiştirilerek 1 No.lu bb olmuştur) 40,300.00-TL bedelle davacıya satılması konusunda anlaşmaya vardıklarını, taraflar arasında imzalanan sözleşme ile sorumlulukların belirlendiğini, kooperatif yönetimi sabit fiyatla konut satın alanları ortak olarak değerlendirmeyerek genel kurula çağırmadığını ancak .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı...