Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin görevli elektrik tedarik şirketi olan dava dışı... A.Ş'nin 2023/5 dönemine ait normal elektrik tüketimi faturasından da anlaşıldığı üzere ticarethane grubu sözleşmeli aboneli olarak, ticari işletmesi olan ...tesisat numaralı kullanım yerinde elektrik enerjisi kullanıldığını, ... lisanslı elektrik dağıtım şirketi olan davalı tarafından, müvekkilinin bu kullanım yerinde dağıtım sistemine müdahale ederek ayrı bir hat çekmek suretiyle kaçak elektrik kullanıldığı iddiası ile...tarih ve ... seri nolu kaçak elektrik kullanımının tespit edildiğini, müvekkili adına toplam 3.0006.646,02-TL kaçak elektrik tüketim borcunun tahakkuk ettirildiğini, davacı müvekkili tarafından elektrik...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/418 Esas KARAR NO : 2025/1018
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 19/06/2023 KARAR TARİHİ : 30/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin görevli elektrik tedarik şirketi olan dava dışı... A.Ş'nin 2023/5 dönemine ait normal elektrik tüketimi faturasından da anlaşıldığı üzere ticarethane grubu sözleşmeli aboneli olarak, ticari işletmesi olan ...tesisat numaralı kullanım yerinde elektrik enerjisi kullanıldığını, ... lisanslı elektrik dağıtım şirketi olan davalı tarafından, müvekkilinin bu kullanım yerinde dağıtım sistemine müdahale ederek ayrı bir hat çekmek suretiyle kaçak elektrik kullanıldığı iddiası ile...tarih ve ... seri nolu kaçak elektrik kullanımının tespit edildiğini, müvekkili adına toplam 3.0006.646,02-TL kaçak elektrik tüketim borcunun tahakkuk ettirildiğini, davacı müvekkili tarafından elektrik enerjisinin kullanılmadığını, davalı şirket tarafından müvekkilini atfen ileri sürülen haksız eylem nitelikli kaçak elektrik kullanım iddiasının haksız, maddi ve hukkusal mesnetten yoksun olduğunu, tüm bu nedenlerle, borç olarak tahakkuk ettirilen 3.006.646,02-TL'nin şimdilik 500,00-TL'lik kısmından borçlu olmadığının tespitine, HMK md. 397/4 ve m.323/1-ç hükümlerine göre huzurdaki asıl dava dosyasının eki olan ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.iş sayılı ihtiyati tedbir dosyasının giderleri dahil olmak üzere yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça arabuluculuk yoluna gidilmeden bu davanın açılmasının mümkün olmadığını, usul yönünden itirazlarının yineleyerek iş bu davanın kısmi olarak açılmasının mümkün olmadığını, davacının 3.006,646,02-TL fatura yerine 500,00-TL kısmi dava değerinin gösterildiğini, bu değer üzerinden harç yatırdığını, önce dava değeri üzerinden yatırılması gereken harcın ikmalinin gerektiğini, tüm bu nedenlerle, usul yönünden yaptıkları itirazların kabulü ile davanın arabuluculuk başvurusu yapılmaması ve dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilemesini, mahkemece bu talepleri kabul edilmemesi halinde esas yönünden reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166.maddesinde; (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu kar...