DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/02/2026 KARAR TARİHİ : 03/02/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: .....San. adına kayıtlı, ....Bankası A.Ş., .....Şubesi'nin, 9568686 numaralı, 31.01.2026 tarihli, 285.000,00 TL bedelli çek, davacı şirket uhdesinde iken kaybolduğunu veya çalındığını, açıklanan nedenlerle; ....Bankası A.Ş.,.... Şubesi'nin, 9568686 numaralı, 31.01.2026 tarihli, 285.000,00 TL bedelli çek üzerine uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını, kararın muhatap bankaya bildirilmesini, yargılama neticesinde dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 20.... Esas - 20.... T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 20.... KARAR NO : 20....
HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : Hasımsız
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/02/2026 KARAR TARİHİ : 03/02/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: .....San. adına kayıtlı, ....Bankası A.Ş., .....Şubesi'nin, 9568686 numaralı, 31.01.2026 tarihli, 285.000,00 TL bedelli çek, davacı şirket uhdesinde iken kaybolduğunu veya çalındığını, açıklanan nedenlerle; ....Bankası A.Ş.,.... Şubesi'nin, 9568686 numaralı, 31.01.2026 tarihli, 285.000,00 TL bedelli çek üzerine uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını, kararın muhatap bankaya bildirilmesini, yargılama neticesinde dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 818.maddesinin (1-s ) maddesi delaletiyle TTK nun 757 ve devamı madde hükümlerine göre açılan çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. 02/09/2024 tarihli 11155 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi kaydı ve UYAP üzerinden yapılan adres araştırmasında davacının dava tarihi itibariyle adresinin "....Mahallesi .....Caddesi No: ......./ Kocaeli" olduğu tespit edilmiştir. Davaya konusu çek; ....Bankası ....Şubesi'ne ait, keşidecisi ......olan, 31.01.2026 keşide tarihli, İstanbul keşide yerli, 285.000,00 TL bedelli, 9568686 seri numaralı çek olduğu görülmüştür. Bu çekte ödeme yeri olan muhatap banka şubesinin bulunduğu yerin Sakarya ili olmadığı tespit edilmiştir. Dava niteliği itibariyle kıymetli evrak iptaline ilişkin çekişmesiz 6100 sayılı HMK'da düzenlenen çekişmesiz yargı işlerindendir. Çekişmesiz yargı işleri başlıklı 382 madde "(1) Çekişmesiz yargı, hukukun, mahkemelerce, aşağıdaki üç ölçütten birine veya birkaçına göre bu yargıya giren işlere uygulanmasıdır: a) İlgililer arasında uyuşmazlık olmayan hâller. b) İlgililerin, ileri sürülebileceği herhangi bir hakkının bulunmadığı hâller. c) Hâkimin resen harekete geçtiği hâller." çekişmesiz yargı işinin ne olacağını genel olarak tanımlamış ve genel koşullarını ortaya koymuştur. Kanun koyucu bu genel kriterler dışında özel olarak sayma yoluyla bazı taleplerin çekişmesiz yargı işi olduğunu kabul etmiştir. 382/e bendi, 6. Başlık altında; kıymetli evrak iptalinin çekişmesiz yargı işi olduğunu açıkça ve emredici şekilde düzenlemiştir. Görevli mahkeme başlıklı 383. Maddesinde "Çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadığı sürece sulh hukuk mahkemesidir." Çekişmesiz yargı işlerinde yetki başlıklı 384. Maddesinde, " (1) Kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, çekişmesiz yargı işleri için talep...