Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın müvekkili aleyhine ... 1. Genel İcra Müdürlüğü 2023/... Esas sayılı (Eski esas no: ... 18.İcra Müdürlüğü 2017/...) icra takibi başlattığını, taraflar arasında borç bedelinin ödendiğine dair yazı düzenlendiğini, davalı tarafın müvekkilinin borçlu sıfatının kaldırılması için ayrıca talep gönderdiğini, ancak davalı tarafın dosyadan tahsilata devam ettiğini, müvekkilinden 83.052,84TL ayrıca tahsil ettiğini, bu durum üzerine müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla; ... 1. Genel İcra Dairesi 2024/... Esas sayılı dosyası ile davalı ... A.Ş. hakkında fazla ödemenin iadesi istemiyle ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığını, borçlunun süresi içinde 19.08.2024 tarihinde borçlu olmadığını iddia ederek itiraz edip takibi durdurduğunu, edimini tarafımıza ifa etmeyen borçlu tarafından takibe itiraz edilmesi müvekkilin alacağını almasının borçlu...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2026/ KARAR NO : 2026/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLLERİ : Av. Av.
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2024 KARAR TARİHİ : 29/01/2026 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 29/01/2026
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın müvekkili aleyhine ... 1. Genel İcra Müdürlüğü 2023/... Esas sayılı (Eski esas no: ... 18.İcra Müdürlüğü 2017/...) icra takibi başlattığını, taraflar arasında borç bedelinin ödendiğine dair yazı düzenlendiğini, davalı tarafın müvekkilinin borçlu sıfatının kaldırılması için ayrıca talep gönderdiğini, ancak davalı tarafın dosyadan tahsilata devam ettiğini, müvekkilinden 83.052,84TL ayrıca tahsil ettiğini, bu durum üzerine müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla; ... 1. Genel İcra Dairesi 2024/... Esas sayılı dosyası ile davalı ... A.Ş. hakkında fazla ödemenin iadesi istemiyle ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığını, borçlunun süresi içinde 19.08.2024 tarihinde borçlu olmadığını iddia ederek itiraz edip takibi durdurduğunu, edimini tarafımıza ifa etmeyen borçlu tarafından takibe itiraz edilmesi müvekkilin alacağını almasının borçlu tarafça engellenmesi amaçlı olduğunu, bu nedenle davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, itirazın iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ... Dairesinin finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemelerin belirlenmesine ilişkin 25/11/2021 tarih ve ... sayılı ihtisas kararında özetle; - 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,- 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,- 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunundan (142. maddesinde düzenlenenler hariç),- 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunundan,- 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunundan,- 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunundan, - 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanundan,Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; iki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı Asliye Ticaret Mahkemesinin bakacağına, ... 27/11/2025 tarih ve ... sayılı kararında ise "Yeni faaliyete geçirilen mahkeme sayıları gözetildiğinde, ... 25.11.2021 tarihli ve ... sayılı ihtisas kararlarının 25.11.2021 tarihindeki mahkeme sayıları esas alınarak uygulanmasına, daha sonra faaliyete geçirilecek mahkeme sayılarının dikkate alınmamasına" karar verildiği, eldeki davanın ava, dava dışı .....