DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2026 KARAR TARİHİ : 28/01/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ... ünvanlı işyerinin sahibi olduğunu, davalı firmaya ait araçlara bakım ve onarım hizmeti verdiğini ve bu hizmete istinaden de dilekçesi ekinde yer verilen faturaları kestiğini, davalı şirketin aldığı hizmet karşılığı kesilen faturalara süresi içerisinde itiraz etmediğini, bu kapsamda anılan faturaları ve fatura içeriklerini kabul ettiğini, Cari ekstreye konu edilen seri/sıra numaraları belirtilen faturalar kapsamında müvekkilinin davalıdan bakiye 177.837,79- TL alacağının olduğunu, davalı yanca işbu bakiyenin ödenmediğini bu nedenle ... 5. Genel...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2026/ KARAR NO : 2026/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2026 KARAR TARİHİ : 28/01/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ... ünvanlı işyerinin sahibi olduğunu, davalı firmaya ait araçlara bakım ve onarım hizmeti verdiğini ve bu hizmete istinaden de dilekçesi ekinde yer verilen faturaları kestiğini, davalı şirketin aldığı hizmet karşılığı kesilen faturalara süresi içerisinde itiraz etmediğini, bu kapsamda anılan faturaları ve fatura içeriklerini kabul ettiğini, Cari ekstreye konu edilen seri/sıra numaraları belirtilen faturalar kapsamında müvekkilinin davalıdan bakiye 177.837,79- TL alacağının olduğunu, davalı yanca işbu bakiyenin ödenmediğini bu nedenle ... 5. Genel İcra Müdürlüğü 2025/ Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine takip başlatıldığını, davalının 09.10.2025 tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının cari hesaba dayalı olarak alacaklı olduğu iddiasıyla ... 2. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2025/ esas sayılı dosyası üzerinden müvekkiline karşı takip başlattığını, bu takibe müvekkili tarafından itiraz edildiğini bu nedenle itirazın iptali talepli olarak ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/... E. Sayılı dosyası açıldığını ve dosyanın hala derdest olduğunu ve aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunması nedeniyle işbu davanın ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/... E. Sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılama süresi boyunca müvekkilinin hak ve alacağının korunmasını teminen davalı firma adına kayıtlı araç ve taşınmazlar üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, davanın kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/... E. Sayılı dosyası incelenmiş olup davanın, işbu dava ile aynı dönemlere ilişkin cari hesaptan kaynaklı alacağa ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Her iki davanın konusunun ve taraflarının aynı olduğu dolayısıyla; mahkememizin işbu dava dosyası ile ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/... E. Sayılı dosyaları arasında tarafları ve konuları bakımından hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, davanın aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı ve dava dosyalarının birlikte görülmesinde usul ekonomisi yönünden de yarar görülmekle, HMK.'nun 166. maddesi uyarınca ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/... E. Sayılı dosya ile eldeki dava dosyasının birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. KARAR : Yukarıdaki açıklanan sebep ve gerekçelerle; 1-Dosyalar arasındaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle iş bu dosyanın ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/... E. Sayıl...