DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2026 KARAR TARİHİ : 29/01/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilininn Genel Kredi Sözleşmesine kefil olduğunu, bu nedenle davalı adına ... Bankası'na 2.666.750,00 TL ödediğini, bu alacağın tahsili amacıyla 22/09/2025 tarihinde icra takibi başlattığını, davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, davalı soyut ve dayanaksız bir şekilde, herhangi bir belgeye dayanmaksızın icra takibine itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, müvekkilinin yaptığı ödeme ve rücu hakkı sabit olduğunu, davalının itirazı borcu sona erdiren veyahut da ortadan kaldıran herhangi bir hukuki...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2026/ KARAR NO : 2026/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2026 KARAR TARİHİ : 29/01/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilininn Genel Kredi Sözleşmesine kefil olduğunu, bu nedenle davalı adına ... Bankası'na 2.666.750,00 TL ödediğini, bu alacağın tahsili amacıyla 22/09/2025 tarihinde icra takibi başlattığını, davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, davalı soyut ve dayanaksız bir şekilde, herhangi bir belgeye dayanmaksızın icra takibine itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, müvekkilinin yaptığı ödeme ve rücu hakkı sabit olduğunu, davalının itirazı borcu sona erdiren veyahut da ortadan kaldıran herhangi bir hukuki delile dayanmadığını, 2004 sayılı İcra İflas Kanunu madde 67 gereği itirazın iptali ile icra takibinin aynen devamına karar verilmesini talep ettiğini, dosyaya sunulan ... ödeme dekontları ve icra takibi gözetildiğinde alacak likit, bir başka deyişle bilinebilir, belirlenebilir bir alacak olduğunu, bu sebeple de icra inkar tazminatı koşulları oluştuğunu, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; davacının müteselsil kefil sıfatı ile ödemiş olduğu krediye ilişkin başlatılan takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir.... finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemelerin belirlenmesine ilişkin 25/11/2021 tarih ve ... sayılı ihtisas kararında özetle; - 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,- 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,- 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunundan (142. maddesinde düzenlenenler hariç),- 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunundan,- 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunundan, - 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunundan,- 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanundan,Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; iki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı Asliye Ticaret Mahkemesinin bakacağına, ... 27/11/2025 tarih ve ... sayılı kararında ise "Yeni faaliyete geçirilen mahkeme sayıları ...