DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/01/2024 KARAR TARİHİ : 09/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı tarafından düzenlenen ... nolu Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi ile sigortalanmış ... plakalı aracın davalı mülkiyetindeki ve dava dışı ... sevk ve idaresindeki iken kasten dava dışı ...'ye çarpması nedeniyle 268.350,00 TL tazminat ödediğini, kasti hareket nedeni ile rücu hakkının doğduğunu, davalının olay nedeni ile yargılandığı ... 30. ASCM'nin 2020/ E. Sayılı dosyasında mahkumiyetine dair verilen kararın hükmün açıklanmasının geri bırakıldığını, poliçeye aykırılık nedeniyle başlatılan ... 3. Genel İcra Dairesinin...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
İHBAR OLUNAN : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/01/2024 KARAR TARİHİ : 09/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı tarafından düzenlenen ... nolu Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi ile sigortalanmış ... plakalı aracın davalı mülkiyetindeki ve dava dışı ... sevk ve idaresindeki iken kasten dava dışı ...'ye çarpması nedeniyle 268.350,00 TL tazminat ödediğini, kasti hareket nedeni ile rücu hakkının doğduğunu, davalının olay nedeni ile yargılandığı ... 30. ASCM'nin 2020/ E. Sayılı dosyasında mahkumiyetine dair verilen kararın hükmün açıklanmasının geri bırakıldığını, poliçeye aykırılık nedeniyle başlatılan ... 3. Genel İcra Dairesinin 2023/... E. Sayılı dosyaya davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini, itirazın iptaline, takibin devamına ve davalının % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, arabuluculuk sürecinin usulsüz olduğunu, davalı sürücünün kusursuz olduğunu, yaşanan olayın bir trafik kazası olduğunu, davacının poliçe yükümlülüğünü yerine getirdiğini, ceza bağlanamayacağını, ... kararının kararının kesinleşmiş bir hüküm olarak değerlendirilemeyeceğini, rücu hakkının doğmadığını belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, poliçe, hasar dosyası , bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... 3. Genel İcra Dairesinin 2023/... Esas sayılı dosyasında, 281.888,63-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.Dava, sigortacının , sigortalısına yönelttiği rücu istemine yönelik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları B.4. maddesi gereği, tazminatı gerektiren olay, işletenin veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin kasti bir hareketi veya ağır kusuru sonucunda meydana gelmiş ise, sigorta eden, sigortalısına rücu edebilecektir. Oto yarışına katılmak, ehliyetnamesiz motorlu araç kullanmak, uyuşturucu veya alkollü olarak araç kullanmak, istiap haddinin aşılması, aracın çalınması veya gasp edilmesinde işleteninin kusuru gibi haller sigort...