Mahkememizde görülen dava dosyasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı... Dış Ticaret Limited Şirketi'nin ... olmak üzere iki ortağı bulunduğunu, bu ortakların şirket hisselerinin % 50 - % 50 şeklinde olduğunu, ancak müvekkilinin, diğer hissedar ...'ya kasım 2023 tarihinden beri daha önce irtibat kurdukları hiçbir kanaldan ulaşamaması nedeniyle şirket faaliyetinin sürdürülemediğini, genel kurul çağrısı yapılamadığını, davalı şirketin faaliyetinin devam etmesinin ortaklar açısından bir yararı kalmaması nedeniyle .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... Esas sayılı dosyası üzerinden davalı şirketin feshi istemiyle dava ikame edildiğini, mahkemenin 13/10/2025 tarihli tensip tutanağı ile davalı şirkete kayyım atanmasına dair dava açmak üzere kendilerine yetki ve süre verdiğini beyan ederek .... Asliye Ticaret...
T.C. İSTANBUL 22. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/884 Esas KARAR NO : 2026/46
DAVA : Ticari Şirkete Kayyım Atanması DAVA TARİHİ : 05/11/2025 KARAR TARİHİ : 28/01/2026
Mahkememizde görülen dava dosyasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı... Dış Ticaret Limited Şirketi'nin ... olmak üzere iki ortağı bulunduğunu, bu ortakların şirket hisselerinin % 50 - % 50 şeklinde olduğunu, ancak müvekkilinin, diğer hissedar ...'ya kasım 2023 tarihinden beri daha önce irtibat kurdukları hiçbir kanaldan ulaşamaması nedeniyle şirket faaliyetinin sürdürülemediğini, genel kurul çağrısı yapılamadığını, davalı şirketin faaliyetinin devam etmesinin ortaklar açısından bir yararı kalmaması nedeniyle .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... Esas sayılı dosyası üzerinden davalı şirketin feshi istemiyle dava ikame edildiğini, mahkemenin 13/10/2025 tarihli tensip tutanağı ile davalı şirkete kayyım atanmasına dair dava açmak üzere kendilerine yetki ve süre verdiğini beyan ederek .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere; davalı... Dış Ticaret Limited Şirketini temsilen, yalnızca anılan dosyada yürütülecek iş ve işlemleri takip etmek ve davada şirketi temsil etmek üzere şirkete kayyım atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun yapılan tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalı limited şirkete temsil kayyımı atanması istemine ilişkindir. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün kayıtlarının incelenmesinde; temsil kayyımı atanması istenilen şirketin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...-5 sicil numarasına kayıtlı... Dış Ticaret Limited Şirketi ünvanlı şirket olduğu ve ticaret merkezinin Kağıthane/İstanbul olduğu, şirketin ortaklarının ... ile ... olduğu ve ...'ın şirketi münferiden temsile yetkili olduğu hususları anlaşılmıştır. Somut olayda toplanan deliller ile tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; yönetim kurulunun limited şirketin yönetim ve temsil organı olduğu, yönetim kurulunun şirketin amacına ve işletme konusuna giren iş ve işlemleri şirket adına yapmaya yetkili bulunduğu, eldeki uyuşmazlıkta davalı şirketin yönetim kurulunun teşekkül edememesi nedeniyle şirketin faaliyetlerinin sürdürülemediği iddiasıyla .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/... Esas sayılı dosyasıyla şirketin feshi talepli dava açıldığı, mahkemenin 13/10/2025 tarihli tensip tutanağının 9 numaralı ara kararıyla davacı şirketi dava temsil etmek üzere temsil kayyımı atanması için dava açmak üzere davacı tarafa yetki ve kesin süre verdiği, ... ... Dış Ticaret Limited Şirketi'nin ortaklarının %50 'şer pay ile ... ile ... isimli kişiler olduğu ve davacı ...'ın şirketi münferiden temsile yetkili olduğu, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/... Esas sayılı dosyasında davacı ile feshi istenilen davalı şirket arasında menfaat çatışması bulunduğu, taraflar arasındaki b...