DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/11/2025 KARAR TARİHİ:21/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin kara, hava ve denizyolu uluslararası taşımacılığı alanlarında lojistik hizmeti verdiğini, davalı ... ... Sistemleri Üretim ve Tic. Ltd. Şti. İle arasında üç ayrı taşıma sözleşmesi yapıldığını, bu taşımalardan ilkinin denizyolu, ikincisinin havayolu, üçüncüsünün ise karayolu taşıması olduğunu, müvekkili şirketin taşıma hizmeti karşılığı olarak 28.03.2025 tarihli ve ... no'lu 1.185,00.-EUR'luk navlun faturası düzenleyerek davalı yana tebliğ edildiğini. davalı yana faturalar ve cari hesap dökümü tebliğ edilmesine ve tüm görüşmelere karşın bakiye borç ödenmediği, davalının...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO:2026/41 KARAR NO :2026/30
DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/11/2025 KARAR TARİHİ:21/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin kara, hava ve denizyolu uluslararası taşımacılığı alanlarında lojistik hizmeti verdiğini, davalı ... ... Sistemleri Üretim ve Tic. Ltd. Şti. İle arasında üç ayrı taşıma sözleşmesi yapıldığını, bu taşımalardan ilkinin denizyolu, ikincisinin havayolu, üçüncüsünün ise karayolu taşıması olduğunu, müvekkili şirketin taşıma hizmeti karşılığı olarak 28.03.2025 tarihli ve ... no'lu 1.185,00.-EUR'luk navlun faturası düzenleyerek davalı yana tebliğ edildiğini. davalı yana faturalar ve cari hesap dökümü tebliğ edilmesine ve tüm görüşmelere karşın bakiye borç ödenmediği, davalının takibe itirazı haksız ve mesnetsiz olduğunu belirterek itirazın iptali ve takibin devamı için iş bu davayı talep ve dava etmiştir. .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/11/2025 tarih ve ... sayılı dosyası mahkememize görevsizlikle gelmiş olup, dava mahkememizin ... Esasına kaydı yapılmıştır. Mahkememizin ... esas sayılı dosyasında deniz taşıması yönünden davanın tefrikine karar verilmiş olup, mahkememizin 2026/41 esasına kaydı yapılmıştır. Mahkememiz 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nun 5.maddesi uyarınca Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu 1.Dairesinin 10/07/2012 tarih ve 1888 sayılı kararıyla Türk Ticaret Kanunundan ve diğer kanunlardan doğan Deniz Ticaretine ve Deniz Sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilmiştir. Bu açıklamalara göre, uyuşmazlığın TTK'nın 5. kitabında düzenlenen Deniz ticaretinden veya deniz sigortasından kaynaklanmadığı, deniz ticaretine ilişkin hükümlerin uygulanmasını gerektirecek iddia ya da savunmanın da bulunmadığı, davanın kara ve hava taşımacılığına ilişkin olması sebebiyle genel görevli Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği, açıklanan nedenlerle Mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: 1-Mahkememizin KARŞI GÖREVSİZLİĞİNE, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğunun tespitine, mahkememiz kararının yasa yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesi halinde merci tayini bakımından HMK 21/c maddesi gereğince 5235 sayılı yasanın 36/2 maddesi uyarınca dosyanın İstanbul BAM 37. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine, 2-Yargılama gideri ve vekalet ücretine yönelik taleplerin 6100 sayılı HMK'nun 331/2 maddesi gereğince görevli mahkeme tarafından DEĞERLENDİRİLMESİNE, Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf nezdinde temyizi kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/01/2026
Katip ... e-imzalıdır ...