Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait malların, ... Miami / ABD'ye konşimentolar tahtında taşınmasının müvekkili tarafından gerçekleştirildiğini, davalı adına navlun ve diğer taşıma kaynaklı masraflara karşılık faturalar düzenlendiğini, davalının bu faturaları ödemekten imtina ettiğini, konteynerlerin süresinde boşaltılmadığını ve demuraj oluşmaya başladığını, oluşan demuraj bedelleri için armatör tarafından müvekkili adına fatura tanzim edildiğini, müvekkili tarafından bu fatura bedellerinin armatöre ödendiğini ve ödenen bu bedelin davalıya yansıtıldığını, davalı tarafından gönderilen e-posta mesajlarında tüm borcun 28.01.2022 tarihinde ödeyeceğinin beyan edildiğini, borçlu olduklarını ikrar ettiğini, müvekkili tarafından...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO:2022/519 Esas KARAR NO:2026/15
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:15/12/2022 KARAR TARİHİ:13/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait malların, ... Miami / ABD'ye konşimentolar tahtında taşınmasının müvekkili tarafından gerçekleştirildiğini, davalı adına navlun ve diğer taşıma kaynaklı masraflara karşılık faturalar düzenlendiğini, davalının bu faturaları ödemekten imtina ettiğini, konteynerlerin süresinde boşaltılmadığını ve demuraj oluşmaya başladığını, oluşan demuraj bedelleri için armatör tarafından müvekkili adına fatura tanzim edildiğini, müvekkili tarafından bu fatura bedellerinin armatöre ödendiğini ve ödenen bu bedelin davalıya yansıtıldığını, davalı tarafından gönderilen e-posta mesajlarında tüm borcun 28.01.2022 tarihinde ödeyeceğinin beyan edildiğini, borçlu olduklarını ikrar ettiğini, müvekkili tarafından ödenmeyen faturalara ilişkin olarak davalıya ... 2. Noterliğinin 16.02.2022 tarih, ... yevmiye no.lu ihtarnamesinin gönderildiğini, davalının ödeme yapmadığını, müvekkilinin davalıdan 26.099,12 USD alacaklı olduğunu, alacağın tahsili için davalı aleyhine, ... İcra Müdürlüğü 2022/... esas no.lu dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafından borca itiraz edildiğini ve takibin durduğunu belirterek, davalının ... İcra Müdürlüğü'nü 2022/... esas no.lu dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekâlet ücreti ve yargılama giderinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, davalının davaya yanıt vermediği anlaşılmıştır. Dava, taraflar arasındaki taşıma ilişkisinden kaynaklanan navlun, yurtdışı gümrükleme, demuraj ve elleçleme bedellerinin tahsili talebi ile başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davası olup Uyuşmazlığın davacı tarafından alacağa konu hizmetlerin ifa edilip edilmediği, demuraj talebi bakımından şartların oluşup olmadığı, davacı yanca talebe konu demuraj ve sair masraf bedellerinin dava dışı fiili taşıyana ödenip ödenmediği ve bunlara göre var ise davacı alacak miktarının tespiti hususlarında toplandığı anlaşılmıştır. ... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklısının ... A.Ş. Olduğu, borçlusunun ... ve Dış Tic. Ltd. Şti. olduğu, 26.099,12.USD'nin tahsili için 07/03/2022 tarihinde takibe geçildiği, ödeme emrinin borçluya 21/04/2022 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin 25/04/2022 tarihli borca itiraz dilekçesi ile takibin durduğu, eldeki davanın da 15/12/2022 tarihinde İİK 67. maddesi gereğince yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce resen seçilen bilirkişiler ... tarafından tanzim edilen 04/10/2023 tarihl...