DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2022 KARAR TARİHİ : 26/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkili kurumun ... tesisat nolu hesabına bağlı sayacı Perakende Satış Sözleşmesi yapmada kullandığını, elektrik enerjisi tükettiğini, herhangi bir abonelik ve sözleşme bağı olmadan kaçak olarak elektriğin kullanıldığını, dava konusu 21/05/2019 tarihli ... sayılı ve 11/06/2019 tarihli ... sayılı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlendiğini, bu kullanıma dayalı tüketim bedelinin ödenmediğinden kullanıma dayalı borca istinaben müvekkili kurum tarafından borçlu aleyhine Adana 7. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/741 Esas - 2023/71 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/741 Esas KARAR NO : 2023/71 Karar
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ...-... VEKİLİ : ...-... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : ...-... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2022 KARAR TARİHİ : 26/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkili kurumun ... tesisat nolu hesabına bağlı sayacı Perakende Satış Sözleşmesi yapmada kullandığını, elektrik enerjisi tükettiğini, herhangi bir abonelik ve sözleşme bağı olmadan kaçak olarak elektriğin kullanıldığını, dava konusu 21/05/2019 tarihli ... sayılı ve 11/06/2019 tarihli ... sayılı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlendiğini, bu kullanıma dayalı tüketim bedelinin ödenmediğinden kullanıma dayalı borca istinaben müvekkili kurum tarafından borçlu aleyhine Adana 7. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, davanın reddi gerektiğini, davaya konu kaçak elektrik kullanımına neden olan elektrik sarfiyatının müvekkili tarafından gerçekleştirilmediğini, müvekkilin kiracısı tarafından gerçekleştirildiğini, kaçak elektrik kullanımı eyleminin gerçekleştiği tarihte müvekkilininin elektrik aboneliğinin bulunmadığını, kesilen faturaya dayalı olarak takip açılamasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacı şirketin açtığı haksız ve kötü niyetli davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa bırakılmasına ve karşı taraf aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Adana 7. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı takip dosyası celp edilerek dosya içerisine alınmıştır. Adana Ticaret Sicil Müdürlüğü, Adana Esnaf ve Sanatkarlar Odası Birliği, Adana Vergi Dairesi, ... A.Ş Müdürlüğünden istenilen bilgi ve belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır. Dava, kaçak elektrik tüketiminden kaynaklanan alacağa ilişkin olarak ilamsız icra icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olmalı ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya asliye ticaret mahkemesinin bakacağı yönünde düzenleme olmalıdır. 6335 sayılı Kanun'un 2. maddes...