İcra dosyası :Ceyhan İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2022 KARAR TARİHİ : 26/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine Ceyhan 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/... esas 2022/... karar sayılı dosyasıyla açılan ve görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilerek yukarıdaki esas numarasını alan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin Ceyhan 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/... esas 2022/... karar sayılı dosyasına sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkili tarafından Ceyhan İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine fatura alacağına ilişkin 111.600,20 TL...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/238 Esas KARAR NO : 2023/70 Karar İcra dosyası :Ceyhan İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2022 KARAR TARİHİ : 26/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine Ceyhan 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/... esas 2022/... karar sayılı dosyasıyla açılan ve görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilerek yukarıdaki esas numarasını alan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin Ceyhan 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/... esas 2022/... karar sayılı dosyasına sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkili tarafından Ceyhan İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine fatura alacağına ilişkin 111.600,20 TL değerinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından 06/05/2021 tarihinde takibe itiraz edildiğini, müvekkili ile davalı arasında ticari bir anlaşmanın bulunduğunu, iş bu davanın açılabilmesi amacıyla arabuluculuk başvurusu yapıldığını, ancak yapılan görüşmeler sonucu davalı ile herhangi bir anlaşmaya varılmadığını belirterek, davalının Ceyhan İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına davaların kabul ile kötü niyetli borçlu aleyhine %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. CEVAP: Davalı şirket yetkilisi ... tarafından mahkememize sunulan cevap dilekçesinde; davacının davanın açılmasında haksız ve kötüniyetli olduğunu, dava dilekçesindeki hiçbir iddiayı kabul etmediğini, davacı şirket ile davalı şirket arasında takibe konu faturalarla alakalı herhangi bir ticari ilişki, anlaşma vs. bulunmadığını, alacaklı olduğunu iddia eden davacı tarafla davalı şirket arasında eldeki takibe konu fatura borcunu doğurur bir ticari ilişki olmadığını, söz konusu faturada yazılı mal ve hizmetlerin davalı şirket yetkilileri tarafından teslim alınmadığını, sevk irsaliyesinde, veresiye fişinde, teslim tesellüm belgesinde, depo çıkış fişinde malın teslim alındığına dair bir bilgi, belge veya imza bulunmadığını, davacının iddialarını kabul etmediğini, davalı şirketin alacaklı olduğunu iddia eden tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, davacının dava dilekçesinde bahsettiği bononun iş bu dava konusu fatura alacağına ya da faturada yazılı mallarla alakası olmadığını ve davalı şirket adına da verilmediğini, bonodaki imzanın tarafına ait olmadığını belirterek davanın reddi ile davacının % 20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahküm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine...