DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2014 KARAR TARİHİ : 25/01/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Adana 6.Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde; müvekkilinin davalıyı hiç tanımadığını, ancak davalının tanıdığı hemşehrisi olan ve himayesinde bulunan ... isimli kişiyi, müvekkilinin ailesine ait taşınmazlarda yıllarca kiracı olması nedeniyle tanıdığını, bu şahsın müvekkilinin ailesine ait taşınmazda kiracı iken hileli yollarla ve kötü niyetli olarak oğluna aldırdığı vekaletname ile tapulu taşınmazlarını bedel ödemeden üzerine geçirmekten Adana 5.Ağır Ceza Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasında yargılandığını, müvekkilinin 2000'li yılların başlarında öğrenci iken ...'tan 250 TL...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/461 KARAR NO : 2023/62
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - T.C.... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - T.C.No: ...- ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2014 KARAR TARİHİ : 25/01/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Adana 6.Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde; müvekkilinin davalıyı hiç tanımadığını, ancak davalının tanıdığı hemşehrisi olan ve himayesinde bulunan ... isimli kişiyi, müvekkilinin ailesine ait taşınmazlarda yıllarca kiracı olması nedeniyle tanıdığını, bu şahsın müvekkilinin ailesine ait taşınmazda kiracı iken hileli yollarla ve kötü niyetli olarak oğluna aldırdığı vekaletname ile tapulu taşınmazlarını bedel ödemeden üzerine geçirmekten Adana 5.Ağır Ceza Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasında yargılandığını, müvekkilinin 2000'li yılların başlarında öğrenci iken ...'tan 250 TL borç aldığını ve bu paraya karşılık ...'un müvvekkilinden sadece isim, adres ve imzayı içeren "diğer tüm bölümleri boş, açık senet" aldığını, senedin bedelinin birkaç ay içerisinde aile tarafından ödendiğini, ancak açık senedin ...'ta kaldığını ve aradan yıllar geçmesine rağmen senedin müvekkiline iade edilmediğini, sonrasında ...'un müvekkilini arayarak "babasının Adana 5.Ağır Ceza Mahkemesindeki şikayetinden vazgeçmemesi halinde başka sıkıntılar yaşayacakları" tehdidinde bulunduğunu, akabinde söz konusu senedin 9-10 yıl sonra ... adına alacaklı sıfatıyla boşluklar doldurularak müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, müvekkili tarafından Adana C.Başsavcılığına şikayette bulunulduğunu, yapılan araştırma sonucunda Adana 5.Ağır Ceza Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile dava açıldığını, yapılan itirazın Adana 1.İcra Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile reddedildiğini, müvekkilinin yaşamı boyunca hiçbir ticari faaliyeti olmadığını, Adana C.Başsavcılığınca yaptırılan bilirkişi incelemesinde senet üzerindeki yazı ve rakamlar için dört ayrı kalem kullanıldığının tespit edildiğini, ayrıca senet üzerine damga pulu yapıştırılması usulünün 2003 yılında kaldırılmasına rağmen senet üzerinde damga pulu olmasının, senedin 10 yıl öncesinde düzenlendiğinin açık göstergesi olduğunu belirterek, müvekkilinin davaya konu Adana 3.İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından yapılan takip nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalının takip sürecinde muhtemel alacak tahsili durumunda davanın bu kısmı için istirdat davası olarak devamına, davalının takipte haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; öncelikle görevli mah...