DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2022 KARAR TARİHİ : 31/01/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davalı ....Şti. ... Güney Şantiye yerleşkesinde bulunan kafeterya işletmesinin eski yüklenicisi olduğunu, söz konusu kafeteryanın işletildiği süre boyunca davalı şirket 17/06/2019 tarihine kadar toplam 166.113,923 kwh olmak üzere toplamda 108.877,25 TL enerji tüketimi yapmış ancak kullanılan elektrik tüketim bedelleri şirket tarafından ödenmediğini, alacağın tahsili konusunda şirketin borcunu taksitler halinde ödemek istemesi hususu mutabakata altına alındığını, buna göre 21/06/2019 tarihinde borca karşılık 1.taksit adı altında 27.219,00 TL ödeme yapılmış ve geriye 81.658,25 TL...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/726 Esas - 2023/78 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/726 Esas KARAR NO : 2023/78
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :... - ... VEKİLLERİ : ...-... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : ...-... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2022 KARAR TARİHİ : 31/01/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ...
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davalı ....Şti. ... Güney Şantiye yerleşkesinde bulunan kafeterya işletmesinin eski yüklenicisi olduğunu, söz konusu kafeteryanın işletildiği süre boyunca davalı şirket 17/06/2019 tarihine kadar toplam 166.113,923 kwh olmak üzere toplamda 108.877,25 TL enerji tüketimi yapmış ancak kullanılan elektrik tüketim bedelleri şirket tarafından ödenmediğini, alacağın tahsili konusunda şirketin borcunu taksitler halinde ödemek istemesi hususu mutabakata altına alındığını, buna göre 21/06/2019 tarihinde borca karşılık 1.taksit adı altında 27.219,00 TL ödeme yapılmış ve geriye 81.658,25 TL borcun kaldığını, davalı şirket yapılan mutabakata uymayarak bakiye 81.658,25 TL borcuna ödememekle birlikte daha sonraki aylara ait elektrik tüketim bedellerini de ödemediğini, davalı şirkete 13/12/2019 tarihinde elektrik tüketim bedellerinin ödenmesi aksi takdirde hukuki yollara başvurulacağı konusunda ihtar gönderildiğini, davalı tarafından borcun ödenmemesi nedeni ile Adana Genel İcra Dairesinin 2022/...esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak söz konusu icra takibine itiraz edildiğini, takibin durduğunu belirterek Adana Genel İcra Dairesinin 2022/... esas sayılı dosyasına davalı/borçlu tarafından yapılan haksız ve hukuka aykırı itirazın iptaline, takibin aynen devamına, davalı/borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının, Adana Genel İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasından talep ettiği alacağının yasal dayanağı bulunmadığını, davacı kurum elektrik tedarikçisi veya kullanılan elektrik bedellerini tahsil etme yetkisi olan bir kurum veya kuruluş olmadığını, Ayrıca müvekkil şirkete ait bir elektrik aboneliği de bulunmadığını, Davacı ile davalı müvekkil şirket arasında yapıldığı iddia edilen kira sözleşmesinde de elektrik, sun, doğal gaz, telefon giderlerinin davalıya ait olduğu ancak davalı müvekkilin davacıya elektrik, su, doğal gaz, telefon bedeli ödeyeceğine dair de bir hüküm de bulunmamadığını, Davacının elektrik üretme, tedarik etme ve satma yetkisi olmadığından, davalı müvekkil şirketin de elektrik abonesi olmadığından taraflar arasında elektrik alım satımına dayalı hukuki bir ilişki bulunmadığından eldeki davada ticari bir ilişkiden söz edilemeyeceği...