Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/779 · K. 2026/34
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/779 K. 2026/34

E. 2024/779K. 2026/3414 Ocak 2026
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2024 KARAR TARİHİ : 14/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; takip dayanağı çekteki imzaların vekil edenlere ait olmadığını, açıkça imzaya itiraz ettiklerini, çekteki imzaların vekil edenlere ait olmadığının yapılacak bilirkişi incelemesiyle ortaya çıkacağını, çeklerde karalama ve benzeri oynamaların olduğunu, çeklerin kıymetli evrak vasfını yitirdiğini, çeklerin düzenleme tarihlerinde birden fazla değişiklik yapıldığını, devamında yeni eklemeler yapıldığını, lehtar kısmının birden fazla kez değiştirildiğini, takip dayanağı çeklerin müvekkilin imzaları taklit edilerek düzenlendiğini, imzaların müvekkillerine ait olmadığını, yapılacak inceleme neticesinde imzaların müvekkillerine ait...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/779 Esas KARAR NO : 2026/34

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2024 KARAR TARİHİ : 14/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; takip dayanağı çekteki imzaların vekil edenlere ait olmadığını, açıkça imzaya itiraz ettiklerini, çekteki imzaların vekil edenlere ait olmadığının yapılacak bilirkişi incelemesiyle ortaya çıkacağını, çeklerde karalama ve benzeri oynamaların olduğunu, çeklerin kıymetli evrak vasfını yitirdiğini, çeklerin düzenleme tarihlerinde birden fazla değişiklik yapıldığını, devamında yeni eklemeler yapıldığını, lehtar kısmının birden fazla kez değiştirildiğini, takip dayanağı çeklerin müvekkilin imzaları taklit edilerek düzenlendiğini, imzaların müvekkillerine ait olmadığını, yapılacak inceleme neticesinde imzaların müvekkillerine ait olmadığının tespit edileceğini, icra takibinin teminatsız olarak dava sonuna kadar durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve davalı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilemesini talep ettiklerini, çekler üzerindeki imzanın müvekkile ait olmaması sebebi ile davanın kabulüne ... 14. İcra Dairesi ... Esas dosyasından müvekkillerinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini, davalının asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına, alacağın %10u oranında para cezasına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Dava dilekçesi ve ekleri davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; ...14. İcra Dairesinin... Esas sayılı takip dosyası, ... 26. İcra Hukuk Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası, Arabulucuk son tutanağı, takiplere dayanak çek asılları, resmi ve özel kurumlardan celp edilen mukayeseye esas ıslak imzalı belge asılları, mahkeme huzurunda alınan imza örnekleri, ticaret sicil kaydı celp edilmiş, incelenmiştir. Dosya, imza incelemesi için Grafoloji ve Sahtecilik Konularında uzman Kriminalistik ve Adli Bilimler Uzmanı Grafolog ...'ya edilmiş, bilirkişi tarafından dosyaya sunulan 02/12/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle ve sonuç olarak; "... Yukarıda avrıntılı olarak açıklanan ve mukayese tablolarıyla da desteklenen olumsuz bulgulara atfen inceleme konuları, ... Bankası A.Ş. ... şubesine ait, ... keşide yerli, ilk başta 29.05.2024 keşide tarihli iken 29.06.2024 keşide tarihine, son olarak üzerleri çizilerek 26.10.2024 keşide tarihli olarak değiştirilen, yine "Beşir ARI'' isimli şahıs emrine iken üzerleri çizilerek ''...'' isimli şahıs emrine değiştirilen, keşidecisi "..." isimli şahıs olan, "#800.000# TL'' / "#Sekiz yüz bin TL#'' meblağlı gözüken, 0008405 numaralı çek aslının, Ön yüzündeki keşideci ha...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2026/30 · K. 2026/33

14 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/506 · K. 2026/32

13 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/68 · K. 2026/38

15 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/52 · K. 2026/39

15 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/786 · K. 2026/27

13 Ocak 2026