Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin üzerine kayıtlı ... plakalı araç ile davalı ... yetkilisi ...'ın üzerine kayıtlı davalının sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç arasında ... tarihinde müvekkiline kayıtlı aracın ... de evinin önüne park halinde iken davalı sigorta şirketi sigortalısı ... üzerine kayıtlı ... taşımacılık yapmakta kullanılan kamyonetin asansörü ile taşınan eşyanın müvekkilinin ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... ... ... Blokta evinin önüne park edilmiş halde bulunun aracının üzerine düşmesi ile kaza meydana geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini ve değer kaybettiğini, aracını kullanamadığını, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak sigorta şirketi tarafından...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/49 KARAR NO : 2026/20
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/01/2025 KARAR TARİHİ : 08/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin üzerine kayıtlı ... plakalı araç ile davalı ... yetkilisi ...'ın üzerine kayıtlı davalının sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç arasında ... tarihinde müvekkiline kayıtlı aracın ... de evinin önüne park halinde iken davalı sigorta şirketi sigortalısı ... üzerine kayıtlı ... taşımacılık yapmakta kullanılan kamyonetin asansörü ile taşınan eşyanın müvekkilinin ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... ... ... Blokta evinin önüne park edilmiş halde bulunun aracının üzerine düşmesi ile kaza meydana geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini ve değer kaybettiğini, aracını kullanamadığını, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak sigorta şirketi tarafından hasar dosyası bile açılmadığını, davaya konu ... tarihli kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin tam kusursuz karşı tarafın ise tam kusurlu olduğunu, müvekkili üzerine kayıtlı bulunan aracın ... Marka ... modeli olduğunu, kazadan önce müvekkilinin aracında hiçbir hasar bulunmadığını, kaza sırasında ... km olduğunu, araçta birçok parçanın hasar gördüğünü ve bu hasardan dolayı ciddi bir değer kaybettiğini, müvekkili aracın hasar görmesi sebebiyle ... tarihinden ... tarihine kadar süre boyunca tamirde kaldığını ve bu süreçte aracını kullanamadığını, müvekkili bu süreçte araç kiralamak zorunda kaldığını bildirerek, davanın kabulü ile şimdilik ...-TL hasar bedeli ile ... TL değer kaybı bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen, ... TL ikame araç bedelinin ise davalı ...'dan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; ilgili kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından ...-... tarihlerini kapsayan Karayolları Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun bu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranından poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacı yanın KTK md.97 gereği müvekkili şirkete usulüne uygun başvuru yapılmadığını, kaza tespit tutanağı, ifade tutanağı, kazayı kanıtlayacak herhangi bir evrak ibraz edilmediğini, davacı tarafça iddiasının ispat edilemediğini, meydana gelen olayın trafik kazası niteliğine haiz olmadığını, bu sebeple müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, somut olayda sigortalı aracın davacının aracına çarpması sonucu değil, sigortalı araçta taşınan eşyanın düşmesi sonucu hasar oluştuğu, sigortalı aracın karıştığı bir kaza bulunmadığı, davacı tarafın ilgili nakliye firmasına ve mevcut ise firmanın taşıma poliçesine başvurması gerektiğini, aracın işletilme halinde olmadığını v...