Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .. ... A.Ş tarafından ... poliçe numarası ile sigortalanan ve davalı kasko şirketi ... ... A.Ş tarafından ... poliçe numarası ile kaskolanmış ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı aracın maddi hasarlı bir kazaya karıştığını, davaya konu trafik kazası sebebiyle müvekkiline ait aracın onarımı eşdeğer parça kullanmak suretiyle yapıldığını ve gerçek zararın giderilmediğini, davalıya ait aracın ZMMS poliçesinin bulunduğu ... ... şirketi ile sigorta tahkim komisyonunun ... sayılı dosyası ile başvuru yapıldığını, başvuruda ZMMS tarafından aracın onarımında poliçe limitlerinin dolduğunun belirtildiği ve başvurunun reddedildiğini, aracın onarımı sırasında ... TL teminat limitinin dolması sebebiyle karşı aracın kasko...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/281 KARAR NO : 2026/15
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2025 KARAR TARİHİ : 08/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .. ... A.Ş tarafından ... poliçe numarası ile sigortalanan ve davalı kasko şirketi ... ... A.Ş tarafından ... poliçe numarası ile kaskolanmış ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı aracın maddi hasarlı bir kazaya karıştığını, davaya konu trafik kazası sebebiyle müvekkiline ait aracın onarımı eşdeğer parça kullanmak suretiyle yapıldığını ve gerçek zararın giderilmediğini, davalıya ait aracın ZMMS poliçesinin bulunduğu ... ... şirketi ile sigorta tahkim komisyonunun ... sayılı dosyası ile başvuru yapıldığını, başvuruda ZMMS tarafından aracın onarımında poliçe limitlerinin dolduğunun belirtildiği ve başvurunun reddedildiğini, aracın onarımı sırasında ... TL teminat limitinin dolması sebebiyle karşı aracın kasko poliçesinin bulunduğu davalı ... sigorta şirketine değer kaybının ve bakiye hasarın tazmin edilmesi amacıyla başvuru yapıldığını, davalı şirket tarafından müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, huzurdaki davanın araç değer kaybı tazminatı ve araç hasar tazminatı yönünden belirsiz alacak davası ikame edildiğini, müvekkilinin aracının kaza nedeniyle büyük oranda değer kaybı ve hasar oluştuğunu bildirerek mahkemenizce aldırılacak bilirkişi raporu sonrası arttırılmak kaydıyla şimdilik ... TL değer kaybı ile ...-TL hasar tazminatı olmak üzere toplam ... TL maddi tazminatın davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Genişletilmiş kasko Poliçesi- İhtiyari Mali Mesuliyet Teminatı'ndan dolayı sorumluluğunun , trafik poliçe teminatı üzerinde ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, trafik teminat limitleri dolmadan dava açıldığını, bu sebeple davanın reddinin gerektiğini, huzurdaki davada zamanaşımı süresinin dolduğunu, davacının taleplerinin genel şartlar kapsamı dahilinde değerlendirilmesi gerektiğini, değer kaybı talebinde bulunan aracın önceki kazasının bulunup bulunmadığının tespitinin gerektiğini, kaza tespit tutanakları kesin delil olmadıkları gibi bilirkişi raporu niteliğinde de olmadığını, davacının avans faizi talebinin de reddinin gerektiğini bildirerek haksız ve mesnetsiz davanın usul ve esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından eksper raporu, kaza fotoğrafları, uzman bilirkişi raporu, sigorta şirketine başvuru evrakları, arabuluculuk son tutanağı delil olarak sunulmuş, mahkememizce davalı sigorta şirketinden hasar dosyası ve poliçe örneği, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden tramer kayıtları, sigorta...