DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 30/10/2023 KARAR TARİHİ : 15/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan ticari şirket davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dosyada davacı vekilinin dava dilekçesi ile davalı şirketin 2022 mali yılı yıllık faaliyet raporu ve bağlılık raporunun kanuna aykırı olarak düzenlenmiş olduğunu, finansal tabloların yönetim kurulu üyelerinin gerçekleştirdiği hukuka aykırı işlemler dolayısıyla gerçeği yansıtmamaları ve dürüst hesap verme ilkelerine aykırı hazırlanmış olmasına rağmen bilanço ve kâr/zarar hesaplarının müvekkillerinin ret oyu ve muhalefet şerhine karşın çoğunlukça onaylanmış olan gündemin 3üncü maddesinin iptalinin gerekmekte olduğunu, davalı şirketin bağlılık raporundan ...ya 4.527.040 ABD Doları (84.647.952 TL) borcu bulunduğunu ve 8.245.421 TL faiz ödendiğinin görüldüğünü, teknik...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/709 Esas KARAR NO : 2026/37
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 30/10/2023 KARAR TARİHİ : 15/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan ticari şirket davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dosyada davacı vekilinin dava dilekçesi ile davalı şirketin 2022 mali yılı yıllık faaliyet raporu ve bağlılık raporunun kanuna aykırı olarak düzenlenmiş olduğunu, finansal tabloların yönetim kurulu üyelerinin gerçekleştirdiği hukuka aykırı işlemler dolayısıyla gerçeği yansıtmamaları ve dürüst hesap verme ilkelerine aykırı hazırlanmış olmasına rağmen bilanço ve kâr/zarar hesaplarının müvekkillerinin ret oyu ve muhalefet şerhine karşın çoğunlukça onaylanmış olan gündemin 3üncü maddesinin iptalinin gerekmekte olduğunu, davalı şirketin bağlılık raporundan ...ya 4.527.040 ABD Doları (84.647.952 TL) borcu bulunduğunu ve 8.245.421 TL faiz ödendiğinin görüldüğünü, teknik iflastaki ...nın böyle bir borcu verecek finansal gücü nasıl bulduğu da tartışmalı olduğunu, ...nın da ...den 15.900.000 ABD doları ve 14.750.000 TL borç aldığının anlaşıldığını, davalı şirketin açıklamalarına göre ise 16.605.000 ABD Doları borç aldığı ve borca 2020 yılında 2.700.000 ABD Doları, 2021 yılında 6.350.000 ABD Doları ve 2022 yılında 3.027.960 ABD Doları geri ödeme yapıldığını, böylelikle 2022 yıl sonunda borcun 4.527.040 ABD Dolarına (karşılığı 84.647.952 TL) gerilediği anlaşılmakta olduğunu, ...nin de böyle bir geliri olmadığını, ...ya borç verdiği miktarın tamamını ...tan, bakiyesini de ...ın yönetiminde bulunduğu şirketlerden aldığı anlaşılmakta olduğunu, ancak ...ın neden doğrudan davalı Şirkete borç vermek yerine böyle bir yapıyı öngördüğü anlaşılamamakta olduğunu, ilişkili taraf olan ...ye verildiği belirtilen 14.358.246 TLlik danışmanlığın kapsamının, karşılıklı edimlerin neler olduğunun, bu işten ne kadar kar elde edildiğinin, bu hususların da finansal tablolarda ve bağlılık raporunda yer alması gerekirken yer almamış olduğundan dolayı finansal tabloların yine şeffaf olduğundan söz etmek mümkün olmadığını, bu belirsiz hizmetlerin 2022 mali yılında da değişmediğini, ...in 2022 mali yılı bağlılık raporuna göre de aynı mahiyetteki hizmetleri toplam 7 şirkete verirken, davalı şirketten elde ettiği gelir, tüm şirketlerden elde ettiği gelirin %20,20sini oluşturmakta olduğunu, ...in hizmet verdiği belirtilen şirketlerin tamamının ...ın hakim durumda pay sahibi ve yönetim kurulu başkanlığınının yürüttüğü şirketler olduğunu, bu hizmetlerin alınıp alınmadığı belirsiz olduğunu, faturalandırması da yıl başında ... tarafından oluşturulan bütçenin tüm şirketlere paylaştırılması ile oluşmakta olduğunu, ancak hizmetlerin alınıp alınmadığına bağlı bir değişiklik göstermemekte olduğunu, ...den alındığı belirtilen hizmetlerdeki belirsizliğin davalı Şirketin, müvekkili tarafından yöneltilen basit soruları dahi cevaplamaktan kaçındığını, ... ve ...ye usulsüz ödeme yapıldığı kanaatini v...