Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Haksız Fiiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili idareye ait ... plakalı ... Model ... marka aracın ... günü saat ... sıralarında ... İli ... İlçesi ... Mah. ... plaka sayılı araç ile meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında hasar gördüğünü, kazaya ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın sebebiyet verdiğini, ... plakalı aracın maliki ... olduğunu, ... plakalı aracın ... ... A.Ş tarafından sigortalandığını, kaza nedeniyle müvekkilinin uğradığı zararlardan ... ve ... ile birlikte sigorta şirketinin müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... D.iş sayılı dosyasında kaza durum tespitinde aracın ağır hasar alması nedeniyle perte ayrıldığını, yapılan bilirkişi incelemesinde aracın ikinci el piyasa satış fiyatının kaza...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/57 KARAR NO : 2026/78
DAVA : Alacak (Haksız Fiiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2024 KARAR TARİHİ : 22/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Haksız Fiiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili idareye ait ... plakalı ... Model ... marka aracın ... günü saat ... sıralarında ... İli ... İlçesi ... Mah. ... plaka sayılı araç ile meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında hasar gördüğünü, kazaya ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın sebebiyet verdiğini, ... plakalı aracın maliki ... olduğunu, ... plakalı aracın ... ... A.Ş tarafından sigortalandığını, kaza nedeniyle müvekkilinin uğradığı zararlardan ... ve ... ile birlikte sigorta şirketinin müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... D.iş sayılı dosyasında kaza durum tespitinde aracın ağır hasar alması nedeniyle perte ayrıldığını, yapılan bilirkişi incelemesinde aracın ikinci el piyasa satış fiyatının kaza tarihi itibariyle ... TL olduğu, sovtaj bedelinin ... TL olduğu, dolayısıyla hasar bedelinin ... TL olduğunun tespit edildiğini, dava konusu trafik kazasında ... plakalı araç sürücüsü ...'ın tam kusurlu olduğunu, taraflara kaza nedeniyle ihtarname gönderildiğini ve tebliğ edildiğini bildirerek davanın kabulü ile, şimdilik ... TL mahkeme masrafının davalılardan müştereken ve müteselsilen olmak ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile, kamu zararı ... TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen olmak üzere davalı sigorta şirketi yönünden ... tarihinden diğer davalılar yönünden kaza tarihi olan ... tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, sigortacının poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında üçüncü şahısların ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarar uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı, KTK'ya göre sigortalıya düşen hukuki sorumluluk çerçevesinde belirlenen tazminatlara ilişkin talepleri kaza tarihi itibariyle geçerli olmak üzere zorunlu sigorta teminat limitleri dahilinde karşılamakla yükümlü olduğunu, davacı yanın hasar bedelinin sabit olduğunu, hasarın bilirkişi tarafından belirlenmesinin gerektiğini, bu sebeple taleplerinin gerçek dışı olduğunu, müvekkili şirket kaza tarihi olan ... tarihinde Hazine Müsteşarlığı tarafından yılbaşından itibaren geçerli olacak şekilde belirlenmiş olan ... TL'lik poliçe limitine sahip olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün mezkur kazada atfa kabil bir kusurunun bulunmadığını, davacının ... plakalı aracın daha önceki kazalarının kontrolünün gerektiğini, faturaların katma değer vergisinden şirketin sorumluluğunun bulunmadığını bildirerek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzer...