Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/538 · K. 2024/115
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/538 K. 2024/115

E. 2023/538K. 2024/1158 Şubat 2024
çek iptaliiptal kararıkıymetli evrakın iptaliiadeistinaf yolumaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ... Şirketi ile ticaret yaptığını, sonucunda ... Şirketi müvekkilinin alacaklı olduğu iki adet çeki, müvekkiline ... ile kargoladığını, çeklerin kargoda kaybolduğunu, keşidecisi ... Şti olan ve ...- ... adına yazılı, keşide tarihi ..., keşide yeri ..., ...TL bedelli, ... seri numaralı, ...'ya ait olan ve keşidecisi ... Şti olan ve ...- ... adına yazılı ,keşide tarihi ..., keşide yeri ..., ...TL bedelli, ... seri numaralı ...'ya ait olan çeklerin kargoda kaybolduğunu, iptalini istedikleri çeklerin kötüniyetli şahısların eline geçmesi ihtimalinin olduğunu, çeklerin bankaya ibraz edilmesi halinde müvekkilinin büyük maddi zarara uğrayacağını, müvekkilinin hamili olduğu çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ...'ya...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/538 KARAR NO : 2024/115 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ : 03/08/2023 KARAR TARİHİ : 08/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ... Şirketi ile ticaret yaptığını, sonucunda ... Şirketi müvekkilinin alacaklı olduğu iki adet çeki, müvekkiline ... ile kargoladığını, çeklerin kargoda kaybolduğunu, keşidecisi ... Şti olan ve ...- ... adına yazılı, keşide tarihi ..., keşide yeri ..., ...TL bedelli, ... seri numaralı, ...'ya ait olan ve keşidecisi ... Şti olan ve ...- ... adına yazılı ,keşide tarihi ..., keşide yeri ..., ...TL bedelli, ... seri numaralı ...'ya ait olan çeklerin kargoda kaybolduğunu, iptalini istedikleri çeklerin kötüniyetli şahısların eline geçmesi ihtimalinin olduğunu, çeklerin bankaya ibraz edilmesi halinde müvekkilinin büyük maddi zarara uğrayacağını, müvekkilinin hamili olduğu çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ...'ya müzekkere yazılmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Talep, TTK 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali talebi olup, talebe konu çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve talebe konu çek ortaya çıkmamıştır. Tüm dosya kapsamına göre, talebe konu çekler yönünden zayi nedeniyle iptal koşulları gerçekleştiğinden, çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak talebin kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, Keşidecisi ... Şti, ...- ... adına yazılı olan, ... keşide tarihli, keşide yeri ... olan, ... numaralı, .../ ... şubesine ait, ... TL bedelli ve keşidecisi ... Şti, ...- ... adına yazılı olan, ... keşide tarihli, keşide yeri ... olan, ... numaralı, .../ ... şubesine ait,... TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Alınması gerekli 427,60 TL harçtan peşin olarak alınan 269,85 TL harcın mahsubu ile eksik kalan 157,75 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacı tarafa iade edilmesine, Dair, davacı vekilinin e duruşma ile yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 08/02/2024

Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 818

F) Uygulanacak hükümler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/788 · K. 2025/489

26 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/495 · K. 2024/328

3 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/676 · K. 2025/151

13 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/740 · K. 2024/268

28 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/974 · K. 2025/37

10 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/238 · K. 2025/655

11 Temmuz 2025