Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... tarihinde çeki kaybettiğini fark ettiğini, ... Şubesine ait, ... tarafından düzenlenmiş, ... ödeme tarihli, ... seri numaralı, ... basım tarihli, ... TL bedelli ve arkası cirolu olduğunu, davaya konu çekin rızası dışında müvekkilinin elinden çıktığını ve ödeme günü ... tarihli olan çekin henüz bulunamadığını belirterek, çekin kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi durumunda telafisi güç ve imkansız zararların ortaya çıkma ihtimalini bertaraf etmek adına ödeme yapılmaması konusunda tedbir kararı verilmesini ve çekin iptal edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile davaya konu çekin bulunduğunu, konusuz kalan davadan feragat ettiklerini, ödemeden...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/974 KARAR NO : 2025/37
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/12/2024 KARAR TARİHİ : 10/01/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... tarihinde çeki kaybettiğini fark ettiğini, ... Şubesine ait, ... tarafından düzenlenmiş, ... ödeme tarihli, ... seri numaralı, ... basım tarihli, ... TL bedelli ve arkası cirolu olduğunu, davaya konu çekin rızası dışında müvekkilinin elinden çıktığını ve ödeme günü ... tarihli olan çekin henüz bulunamadığını belirterek, çekin kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi durumunda telafisi güç ve imkansız zararların ortaya çıkma ihtimalini bertaraf etmek adına ödeme yapılmaması konusunda tedbir kararı verilmesini ve çekin iptal edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile davaya konu çekin bulunduğunu, konusuz kalan davadan feragat ettiklerini, ödemeden men yasağı talepli tedbir taleplerinden ve davadan feragat ettiklerini, gereğinin yapılmasını talep ettiği, yapılan incelemede talep eden vekilinin feragat için özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Talep, TTK.'nun 818/s maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK'nun 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayii nedeniyle çek iptali davasıdır. Davadan feragat tek taraflı bir irade beyanı olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava açıldıktan sonra hüküm kesinleşinceye kadar her safhada feragat mümkündür. Davadan feragat halinde dava konusu uyuşmazlık sona erer ve yargılama şartı ortadan kalkar. Talep edenin davadan feragat ettiği, bu kapsamda yargılamaya devam edilmesi mümkün olmadığından, ilgili taraf davadan feragat ettiğinden, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gerekli maktu red harcının 1/3'ü olan ... TL harcın peşin alınan ... TL harçtan mahsubu ile bakiye ... TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, 5-Davacı tarafından yatırılan teminatın HMK.nun 392/2 maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden 1 ay sonra teminatın iade edilmemesi yönünde dosyaya bir talepte bulunulmadığı takdirde davacıya iadesine, 6- İlgili bankaya ödeme yasağının kaldırılması için müzekkere yazılmasına, Dair, davacı tarafın yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.10/01/2025
Katip .....