Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı ...'ün, ... Bankası ... Şubesinin ... seri numaralı ve ... Bankası ... Şubesinin ... seri numaralı çeklerin zilyedi olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu işbu çeklerin kaybedilmiş olduğunu, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkilinin ilgili mercilere şikayette bulunduğunu, muhatap bankaya gerekli talimatların verilmiş olduğunu, ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesin hali hazırda mevcut olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde davacı yönünden telafisi imkânsız zararların doğabileceğini, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/51 Esas KARAR NO : 2024/206 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/01/2024 KARAR TARİHİ : 07/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı ...'ün, ... Bankası ... Şubesinin ... seri numaralı ve ... Bankası ... Şubesinin ... seri numaralı çeklerin zilyedi olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu işbu çeklerin kaybedilmiş olduğunu, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkilinin ilgili mercilere şikayette bulunduğunu, muhatap bankaya gerekli talimatların verilmiş olduğunu, ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesin hali hazırda mevcut olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde davacı yönünden telafisi imkânsız zararların doğabileceğini, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile;eldeki davadan feragat ettiklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin dosyaya sunmuş olduğu Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragate yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Davadan feragat edilmiş olmakla davada tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olup, feragat davaya son veren tek taraflı hukuki işlemlerden olmakla feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Feragat ilk celseden önce vuku bulduğundan 427,60 TL maktu harcın 1/3 ü oranında hesaplanan 142,53TL harcın peşin alınan 427,60TL harçtan düşümü ile artan 285,07TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana geri verilmesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, arta kalanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde İADESİNE, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda tarafların yokluğunda, tarafların 6100 sayılı HMK'nun 345 maddesi uyarınca bu gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde kararın Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili hukuk dairesince incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurma haklarının bulunduğuna dair, oy birliği ile verilen karar, açıkça okunup, anlatıldı.07/03/2024
Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır